IMPROMPTUS SUR LES SOCIETES CONTEMPORAINES

LE HOLLANDE DES VILLES ET LE HOLLANDE DES CHAMPS

2012-01-20T02:10:00.001-08:00

Deux Hollande battentle pavé de la campagne présidentielle.

Le Hollande des villesqui parait déjà installé dans le fauteuil présidentiel se veut responsable. Ilsait que la situation économique ne lui permettra pas de promettre des avancées sociales miraculeuses.Il connait la contrainte des chiffres et le lourd endettement de la France

Le Hollande des champs,de jour en jour, laboure les terroirs de France et cherche à faire rêver lesgroupes sociaux en difficulté. Il promet des lendemains qui chantent, prend desaccents mitterrandiens et annonce des avancées sociales historiques.

Mais, de plus en plus,les deux Hollande- celui qui est enfermé dans le réel et celui qui dispense l’espoir-setélescopent.

L’affaire des 60.000 enseignantssupplémentaires en est un bon exemple. . Le 9 septembre à Soissons, François Hollande ques'il est élu, il entend "recréer 60 à 70 000 postes"dans l'éducation durant son mandat. Il précise que ce ne seront pas seulementdes profs, mais aussi "des encadrants, des assistantes sociales, despsychologues" et des professionnels "liés aux nouvelles technologies».Mais, dès les jours suivants, il hésite sur le financement de cette mesure.

De ses explications embarrassées on croit comprendrequ’il ne s’agira pas de créations fraiches mais de redéploiement de postesissus d’autres secteurs de l’administration. C’est ce que précise JérômeCahuzac le président socialiste de la commission des finances de l’Assembléequi a estimé qu’«iln’y (aurait) pas de postes supplémentaires créés dans la fonction publiqued’Etat» parce que «la France n’en a tout simplement pas les moyens».Et il précise que la proposition de créer 12.000 postes par an dans l’éducationse ferait «par redéploiement», croit.

Cette position sera aussitôt critiquée par l’aile gauche du PS., La sénatriceMarie-Noëlle Lienemann, le député Henri Emmanuelli et Benoît Hamon,porte-parole du PS, signent un communiqué pour s'étonner de«l’interprétation faite par Jérôme Cahuzac», tout en vantant «laproposition ambitieuse» de Hollande. «Si les 60.000 créations de postes[...] ne devaient l’être que par redéploiement, cela reviendrait à réduire leservice public de la santé ou de l’emploi pour consolider les moyens del’Education nationale», dénoncent-ils. Et ils lancent un avertissement :une mesure consistant à déshabiller d’autres administrations publiques pourrhabiller l’éducation «n’aurait aucun sens».

Ce désordre dans l’expression provoque la colère ducandidat socialiste qui tonne. «On a tout pour gagner. Si on ne gagne pas,on ne le devra qu’à nous-mêmes.»

Il reste que c’est le positionnement même de lacandidature Hollande qui provoque ces couacs.

Celle-ci se situe dans une perspective centriste de secondtour où le candidat du PS aura besoin des voix centristes pour triompher de sonadversaire de droite .Cette perspective ne réjouit pas l‘aile gauche du PS quivoit avec inquiétude les progrés du Front de Gauche de Jean-Luc Mélenchon. Par ailleurs,si François hollande a remporté la primaire c’est son adversaire Martine Aubryqui contrôle le parti et est en situationde mettre sous tutelle le candidat de SON parti.

On serait alors tentéde dire qu’il y a bien deux candidatures Hollande.

Le Hollande des villesest un candidat de second tour qui doit par sa sagesse inspirer confiance à lamajorité des Français.

Le Hollande des Champsest un candidat de premier tour qui doit rassembler toute la gauche pour se qualifier.

D’où un difficile exerciced’équilibriste entre deux stratégies opposées.

Charles Debbasch

SUR LA PERTE DU TRIPLE A

2012-01-18T23:54:00.001-08:00

CONTROVERSES SUR LA PERTE DU TRIPLE A

LA CONTESTATION DU THERMOMETRE

L’abaissement du classement de la France par une agence de notation aprovoqué de vives réactions. Désormais la température économique du pays doitse lire en AA au lieu d’AAA.

Comme il est de règle, le verdict du thermomètre a été contesté et sonétalonnage mis en cause. Les mauvais élèves contestent toujours leur appréciation.On peut certes critiquer le moment où cette notation sévère a été annoncée :àmoins de cent jours de la présidentielle. Mais ceci ne change rien aux critèresobjectifs sur la base desquels elle a été effectuée Le niveau du déficit est de1% du PIB pour l'Allemagne contre 5,7% du PIB pour la France.

LA TENTATION POLITICIENNE DE COLLER LA MAUVAISE NOTE A L’UN DESPROTAGONISTES POLITIQUES.

Comme c’est habituel, les acteurs politiquesse renvoient la responsabilité du déclassement. , François Bayrou estime que laperte par la France de son AAA valide son discours sur la priorité audésendettement et à l'unité nationale et évoquant une"coresponsabilité" UMP-PS dans la situation actuelle. FrançoisHollande, estime que "c'est une politique qui a été dégradée, pas la France ;Quant à François Fillon il a répondu que le leader socialiste "avait particulièrementtort" d'affirmer cela, épinglant à son tour le refus du PS devoter la "règled'or" budgétaire ou son opposition à la réforme des retraites.

TOUS RESPONSABLES

Cette tentative de chaque leader politique de renvoyer le mistigri à son voisinn’est guère justifiée. Depuis 1974, le glissement des finances publiques a étéconstant aussi bien sous les gouvernements de gauche que sous ceux de droite.Chaque campagne électorale s'est déroulée sous le signe peu vertueux de l’augmentationdes dépenses. L’expansion économique a dissimulé un temps ces erreurs de gestionmais la récente crise les a mises en évidence. Il est très difficile de sabrerdans les dépenses et toute augmentation de la pression, fiscale est impopulaire.

DES CONSEQUENCES DIFFICILES A APPRECIER

Dans le climat de crise où nous vivons, les facteurs négatifs s’additionnent et il est difficile de peser le poidsrespectif de chacun. La perte du triple A a cependant des conséquences identifiables.

-politiques elle nuit naturellement au gouvernement au pouvoir à qui elleest imputée même s’il n’en est pas le seul responsable.

-gouvernance Elle rend les citoyens encore plus vigilants sur les dépenses publiques.A cet égard, cette exigence ne vise pas que l’Etat. Elle s’étend aussi auxcollectivités locales dont les dérapages financiers sont encore plus criards.

_économiques Un cran de confiance en moins et les taux de crédit progressent.Entreprises et particuliers voient les coûts du crédit augmenter. De ce fait laporte est ouverte à un progrès de la récession.

Aussi doit-on revenir à nôtre point de départ.Il convient de cesser de maudireles agences de notation. Il faut recréer les conditions d’une économie saine etéquilibrée.

Charles Debbasch

EXISTE-T-IL UNE FRANCOPHOBIE FRANCAISE?

2012-01-13T08:41:00.000-08:00

EXISTE-T-IL UNE FRANCOPHOBIE FRANÇAISE ?

Les Français seraient-ilsdevenus francophobes ?

Ils ont pourtant desservices publics performants, des équipements de qualité, des écoles toujoursplus modernes, une durée de vie sans cesse prolongée grâceau progrès médical, un bien-être menacé mais réel, une protection sociale quasimiraculeuse malgré la crise .ils présentent pourtant des mines renfrognées, desvisages fermés comme hermétiques au bonheur. Dans cetteFrance-là, les journaux n'ont plus de rubriques pourfaire rire. Ils égrènent les catastrophes commed'interminables chapelets. Quand il n'existe pas assez de malheurs montrableschez nous, ils vont les chercher à l'étranger.

L'image qui se dégage del'addition de tous ces malheurs exhibés est celle d'une Franceassiégée par toutes les calamités et où les malheursprésents ne sont qu'insignifiants à côté de ceux quis'annoncent.

Les Français se croientmalheureux et ils écrivent, chaque jour, une nouvelle page dela chronique de leur terrible condition. Ils ne croient plusleurs prêtres. Ils méprisent leurs hommes politiques. Ilsabandonnent parfois même leurs parents dans des hospicesla veille des week-ends et leurs chiens sur le bord desautoroutes quand résonne le grand appel du mois d'août. Ilsn'ont plus guère le temps de s'occuper de leursenfants. Ils ne connaissent plus leurs voisins. Ils sebarricadent chez eux le soir venu. Ils n'ont jamais autantpossédé dans leur histoire et ils croient manquer de tout. En un mot, ils secroient malheureux.

Cet état me paraît être lerésultat d'une psychose collective qu'il faut traiterd'urgence.

Les Français me paraissentvictimes d'une grande intoxication.

Les peurs se nourrissent de chiffres. Notre époque a vu triompherleschiffres sur les lettres. Il n'est de savant que de

mathématique. Il n'est decompréhension de la société que statistique. Le quantitatif l'a emportésur le qualitatif. Avec toutes ses conséquences négatives. Le nombre l'emportesur l'individu. L'erreur d'une prétendue majorité devient la loi commune. Sondagefait loi. Nombre de peurs résultent de cette approche. Il y aurait dansnotre société un coefficient mathématique qui ne pourrait que pousser aupessimisme.

Les Françaisseraient trop peu nombreux dans un monde trop peuplé.

La langue françaisesubirait l'assaut irrémédiable de langues barbares parlées par trop depersonnes.

Les entreprisesfrançaises ne seraient pas d'une taille suffisante face àleurs rivales. Il y aurait trop de charges sociales, tropd'impôts, trop de fonctionnaires, trop de personnes seules, tropde vieux, trop de délinquants, trop d'étrangers. Mais aussi trop de tomates,de poussins, de blé.

Et, en bonnelogique mathématique, les moins sont aussi présents à l'appel.On ne trouve pas assez d'emplois, pas assez d'écoles et de Facultés, pasassez de places dans les crèches, pas assez de revenus pour faireface aux exigences sociales, pas assez d'infirmières, pas assez decontrôleurs du ciel, pas assez de policiers et de gendarmes, pas assezde clients chez les marchands, pas assez d'hommes politiques populaires.

Arrêtons là laliste ridicule de ces plus et de ces moins et chassons ceschiffres partiaux, partiels, inexacts.

Ils prétendenttout expliquer et ils ne permettent rien de comprendre. Ilsn'annoncent les crises que lorsqu'elles se produisent et lesembellies lorsqu'elles sont déjà évidentes. Les chiffres sontl'image d'une société passive qui subit son destin au lieu dele commander, qui observe au lieu d'agir. Le compte estmauvais. Il génère les peurs d'aujourd'hui. Ces peurs toujoursplus nombreuses rendent les Français malheureux.

La peur de l'insécurité

L'insécuritéfigure parmi les premières de nos préoccupations.

La peur commencedans les ascenseurs des parkings, des commerces, desimmeubles. Venant de ma ville de province et entrant pourla première fois dans un ascenseur parisien, je saluaitimidement les personnes présentes, aucune voix ne merépondit. Dans un premier temps, je mis ce comportementsur le compte de l'impolitesse ou de la goujaterie. Puis, envoyant la porte s'ouvrir à destination, et les occupants se ruervers la sortie, je compris la raison de leur comportement. Cecourt voyage en commun les effrayait. Ils avaient peur de leursvoisins d'ascension et préféraient réduire à un strict minimumla communication avec eux.

Nous avons tous le souvenirde nos peurs d'enfants. Elles sont souvent liées à ladifficile découverte du monde des adultes et aux frayeurs quenous communique notre entourage. Les peurs socialesmodernes nous infantilisent. Elles nous ramènent dans un mondesimpliste où les méchants sont légion et se liguent pournous abattre.

Il est vrai que lavie quotidienne est empoisonnée par la petite délinquance.Que celui qui n'a pas été cambriolé, dont la voiture ou lamoto n'ont pas été volées lève la main. Cette insécuritéest réelle, pesante. Elle enlève beaucoup du plaisir quotidiende vivre. Elle repose en grande partie sur une complicitépassive du corps social, qui tolère l'inacceptable en se contentantde s'en remettre à des forces de police par ailleurs critiquéeset raillées à tort et à travers. Mais, cette insécurité deproximité ne doit pas faire oublier tout le reste. La France reste un payspaisible où la liberté d'aller et de venir en toute quiétudeest assurée, où les truands sont poursuivis et jugés defaçon implacable. Il n'empêche. La grande psychose de la peurs'est emparée de tous. Les Français se méfient les uns

des autres. S'ils tentent de demander leur chemin dans la rue, le passantpressera son pas en feignant de les ignorer. Il les craint. Ilpressent dans leur demande un je ne sais quoi d'inavouable.

La France moderne se clôture,s'enferme, se blinde, se forge des remparts de ses alarmes. Raressont les veillées ou les repas qui ne comprennent pas leur couplet sur ladélinquance. Le loup-garou est parmi nous.

Si les citoyens ont raison de seplaindre de la délinquance, ils oublient que notre société leurapporte un degré de sécurité qui n'avait jamais été atteint dans notrehistoire. La statistique de la délinquance renforce la psychose del'insécurité. Voici que l'on a décidé de compter les crimes, les délits et lescontraventions. Et que l'on mélange les torchons et lesserviettes. Une contravention de stationnement plus un excès de vitesseplus un chèque en bois plus une tentative d'homicide plus une escroquerie àl'assurance, cela donne un résultat aussi probant que d'affirmerque si on mange du caviar à midi, si on fait une promenade en voiture l'après-midi et si on lit du Gide le soir les crevettes vaudront moins cher l'étéprochain. Cette addition, tous sévices compris, donne à tout unchacun l'impression d'une marée montante de la délinquance qui accentue lephénomène et libère la peur. Mettre toutes les délinquances dans le mêmepanier autorise toutes les exagérations, toutes les extrapolations, toutes leserreurs de jugement aussi. La délinquance n'est pas une. Elle estdiverse. Elle regroupe l'ensemble des conduites condamnées par legroupe social à un moment donné. Mais celles-ci ne font pas toutesl'objet de la même réprobation. Dans une société qui s'inquiète de ladélinquance contre les biens, la constatation des infractions aux règles dela circulation routière et son insertion dans une statistiquegénérale de la délinquance n'a pour seul résultat que d'accroître lafrayeur qui résulte de l'accroissement de la délinquance alors

qu'ellen'a pas grand-chose à voir avec le problème de la sécuritépublique.

La peur est lesupport d'une florissante industrie de la sécurité. Lesarchitectes et entrepreneurs sont frappés de constaterque souvent, avant même de connaître le plan de leursmaisons, leurs clients se préoccupent de la dimension deleurs clôtures. Selon les standings, les murs sont plus hauts,les barbelés plus serrés. Il faut se défendre contre les intrusions.Et comme ces remparts sont insuffisants, les caméraset les alarmes viennent compléter la panoplie. Dans tousles quartiers retentissent périodiquement ces sirènes dontplus personne ne se soucie tant leur déclenchement opportunou intempestif est devenu habituel à nos oreilles. A forcede crier en permanence au loup, les fauves peuvent désormaisattaquer en toute impunité. Comme tout cela est inefficaceet dérisoire, les Français modernes s'arment de plusen plus. Nombre de ces armes se trouvent en vente libre dans les hypermarchésou les catalogues de vente par correspondance. L'auto-défenseest soutenue par des ligues de plus en plus nombreuses etpuissantes. Il ne fait pas bon les attaquer lorsque l'oncherche à être élu. La revendication principaleest celle de l'accroissement des forces de police et de gendarmeriesur laquelle s'accordent candidats de droite, de gaucheet du centre. Le ministre de l'Intérieur reçoit tous les joursdes demandes de ce type. Comme il ne peut toutes les satisfaire, se développentles polices municipales, les gardes privées. Dans ce grandfoisonnement d'uniformes, il est devenu si difficile de reconnaître les siensque même les truands ont trouvé la parade etcommencent à investir dans la prise de contrôle dessociétés de surveillance.

La peur del'insécurité renforce l'insécurité. Quand il arriveque toutes ces forces se mélangent, s'affrontent ou se lancentdans une telle concurrence que leurs efforts au lieu de s’additionners’annulent.Les policiers se méfient des gen-

darmes qui honnissent les policiers municipaux quiconsidèrent les gardiens privés comme des usurpateurs.

La peur de l'insécurité génèredes comportements qui accroissent cette insécurité. L'homme quia peur ne porte plus secours. Il ne se dérange plus quand ladélinquance frappe à la porte de son voisin ou le passantdans la rue. Il n'informe plus les policiers ou lesgendarmes qui deviennent d'autant plus aveugles ou sourdsqu'ils ne quittent plus guère les sièges de leurs voitures.Les citoyens pensent que, puisqu'ils assurent par leurs impôtsle financement de la sécurité publique, ils ont remplileur dette sociale et peuvent rester passifs devant la délinquance.

Or, sans concours social,aucune lutte contre la délinquance n'est possible. Les Français si prompts às'élever contre la délinquance n'aiment guère lesforces de sécurité. Ils demandent, tout à la fois, plus depoliciers et plus de gendarmes et ne font rien pour leur veniren aide. Ce comportement est dans une certaine mesurejustifié. La police a une mauvaise image due à descomportements de commandement qui ne correspondent plus à l'état de la société.Il ne suffit plus d'insulter pour se faire obéir ou d'imiter les comportementsdes truands pour lutter contre la délinquance. Mêmesi la police moderne a une meilleure formation, il reste unvieux passif à liquider. Les Français pensent, à tort et parfoisà raison, que les forces de sécurité sont mal employées. Huitgendarmes autour d'un radar, pendant que les voleurs opèrent,donnent l'image de la recherche de la facilité plutôt quecelle de l'effort. Deux heures pour déposer une plainte pourun vol banal illustrent le retard de modernisation de la police.Tout ceci est vrai mais ne justifie pas la passivité devantla délinquance.

Rien n'est possible sans laparticipation de tous. Il ne s'agit pas de délationmais de devoir civique. Tolérer la délinquance qui se déroulesous nos yeux c'est nous enlever le

droit de nous plaindre demain decelle qui nous atteindra. Tolérer certainesformes de délinquance ou y participer, c'est détruire la cohésion sociale qui est nécessaire pour que les autres délinquances soient combattues. Ils sont légion ceux qui volent les matériaux déposés au bord des routes, ceux qui chapardentau supermarché, ceux qui se servent dans les distributeurs automatiques en panne, ceux qui s' approprient quand ils le peuvent le bien d'autrui. Ils sont nombreux ceux qui choisissent le voleur contre le gendarme.

Les Françaisont peur de la délinquance. Ils devraient souvent avoir peur d'eux-mêmes. La délinquance se balaye avant tout devant notre porte.

Lapeur de l'autre

Pendant la SecondeGuerre mondiale, une des émissions les plus écoutées dela France Libre s'intitulait "Les Français parlent aux Français". Leslogan d'aujourd'hui pourrait être rigoureusement inverse: les Français ne savent plus parler aux Français. Ils lescôtoient, les affrontent, leurs adressent parfoisquelques mots mais, pour l'essentiel, les Français ne savent plus se parler.

Comme ils nese connaissent plus, ils tentent de se découvrir dansquelque talk-show des chaînes de télévision. Leur voisin de palier s'y révèle fort intéressant alors qu'ils ne lui avaient jamais adressé la parole.

Cette frayeur secommunique dans tous les aspects de la
vie sociale. Les Français ont peur de leurs voisins, de leurs
collègues de bureau, de leurs patrons, de leursgouvernants.
Les Parisiens ont peur des provinciaux. Les Corsescraignent
les continentaux. Ceux-ci se méfient des Pieds-Noirs.La
crainte de l'autre est devenue une sorte de maladienationale.
Les citoyens ont peur de leur État. Ils craignent lefisc, la

justice, mais aussi le maître d'école, le gendarme.Tout représentant de l'autorité est devenu suspect. Chacun craint de ne pas être enrègle. La réglementation est devenue si complexe qu'elle n'est plusintelligible et qu'elle ouvre la porte à tous les arbitraires. Les Françaissi empreints de sentiments égalitaires n'ont de cesse de réclamerdes interventions et des passe-droits. Ils leur paraissent le seulmoyen d'obtenir ce qui leur est dû. Les élus sont transformés en assistants sociaux de citoyens apeurés par un État qui leurest devenu étranger. Notre pays adéveloppé un corps de fonctionnaires nombreux,assez compétents mais qui ont sécrété des règles dont ils sont les seuls à connaître le mode d'emploi. Les moyens de défense ne manquent pourtant pas. Lesrecours devant les tribunaux se multiplient mais la justice administrative est noyée sous le flot des procès et elleintervient trop tard et mal. Quandles citoyens se sentent davantage menacés par les structures collectives que protégés pas elles, il y a quelque chose de pourri dans la société. Mais, ilentre aussi dans cette peur unegrande part d'irrationnel. C'est la passivité des citoyens qui engendre les débordements des agents de l'État. Comment les élus peuvent-ils êtreassoupis au point de ne pas sentir lacolère contre l'État qui gronde ? Comment peuvent-ils rester spectateurs devant la dérive technocratique de la société qui les prive de tout réel moyen decontrôle démocratique ? Cette peur del'État Autre qui paralyse les électeursn'est qu'une des facettes de la rétractation des citoyens sur eux-mêmes.

La peur se prolonge dans lesrapports personnels. On ne rencontre, aujourd'hui, que des Françaisqui ont peur de s'engager. Peur de se marier de crainte d'être déçus.Peur d'avoir des enfants devant les difficultés sociales. Peur dechoisir un emploi en raison de l'évolution rapide desqualifications. Peur de quitter sa ville ou sa région. Peur de créer etd'entreprendre.

Chacun se sentincapable de faire des choix qui aillent à l'écart de la strictesurvie individuelle et, dans le même temps,s'inquiète de l'esprit d'initiative des autres.

L'autre, c'est le Français dynamique qui crée et entreprend etqui devient de ce fait suspect et jalousé.

La réaction de laFrance à l'égard de l'étranger est ainsi devenue frileuse etsuspicieuse. Notre pays qui s'honorait de son espritd'initiative et de création n'a plus qu'une seule idée.Empêcher ceux qui entreprennent de le faire. Se fermer etse rétracter devant l'étranger.

La gauche et la droite embouchent les mêmes trompettes pourrépondre à cette peur des Français.

Portée par l'espritde la chasse aux sorcières, la gauche avait découvertl'ennemi à abattre en 1982, c'était le groupe depresse Robert Hersant censé être trop puissant. Le combat mobilisales plus beaux esprits qui n'avaient pas trop de toutesles ressources de leur intelligence pour décrire les turpitudessupposées de ce monstre papivore. Ce combat ne pouvaitque faire sourire tous ceux qui savaient que ce groupen'était qu'un nain face aux géants mondiaux de la communicationet qu'il constituait une des seules chances de laFrance dans la compétition mondiale. Dix ans plus tard, dixans trop tard, la France découvre qu'elle s'était méprise etque, pour avoir refusé le développement d'un grand groupede communication, elle est aujourd'hui absente du grandcombat mondial de la communication.

La droite commetles mêmes erreurs et développe, en les amplifiant, lesmêmes comportements. Un pays fort devrait favoriser ses citoyensles plus entreprenants, les pousser à investir àl'étranger. Mais les gouvernants cèdent aux peurs collectives et érigent desbarrières de protection qui s'avéreront vite inefficaces. Lapolitique qui résulte de ces peurs s' appelle quota.

Quotade chansons françaises, de films français, de voi-

tures françaises. Enattendant les quotas de carottes ou de

livres français.

Lesdéfenseurs des quotas sont populaires. Ils apportent

uneréponse à la peur de l'étranger. Et ils ne changent rien.

Carla société actuelle est mondiale et la communication s'y

développe sans frontières.H n'y a plus de mur de Berlin.

Lecombat pour la langue française s'est déroulé sous le

mêmesigne de frilosité. Au lieu d'exalter l'esprit inventif, de

promouvoirla richesse de notre langue, il a pris le visage

d'uneréglementation répressive et tâtillonne de l'usage de la

langue.La peur de l'anglais a prévalu sur la conscience de la

richessed'une langue et d'une civilisation créatrices.

Commesi le seul remède à la peur des autres se trouvait dans

le repli sur nous-mêmes.

Lerésultat de ces protectionnismes est particulièrement

visibledans notre production cinématographique. Notre ci-

némaen dehors de quelques succés-est devenu une structure bureaucratisée par lescommissions administratives et les subventions. Laprotection

favoriseles médiocres. Elle aboutit à la création de produits

ésotériques,inexportables. A l'abri de cette coterie malthu-

sienne,le cinéma américain continue son ascension. Enfer-

mésdans notre cocon, nous nous privons de la possibilité de

demander les réciprocités,de promouvoir nos productions.

La peur de l'autre est laconseillère du pire.

Lapeur de la maladie

Jamaisla France dans son histoire n'a été si bien portante.

Lalongévité atteint des niveaux inégalés. Les progrès de la

médecinepermettent de rester plus longtemps en meilleure

santé.La qualité des soins et leur couverture sociale n'ont

jamais été aussiperfectionnés. Il n'empêche !

LesFrançais ne se sont jamais sentis aussi malades.

Notre pays bat tous les records deconsommation de tranquillisants pour ne pas parler de tousles autres médicaments. La peur des maladies etsingulièrement celle du Sida se développe et ravit lavedette à tous les autres débats. La demande desanté progresse à une vitesse fulgurante au point que l'onpeut se demander si les Français sont subitement atteintsd'une faiblesse collective. Ce mal national n'est pas dû à un quelconque virus.Il relève bien de la psychologie collective ou, pour employer un langage médical,de la psychose.

La prise en chargecollective des risques de maladie est un progrèsindiscutable et irréversible de notre société. Elle assureà chacun une protection égale, dans des conditions de confortet d'économie indiscutables. Mais, à l'abri de cette protection,se sont développés des comportements qui expliquentla peur actuelle.

La premièredéviation consiste à gommer toute responsabilitéindividuelle. La santé est un bien fragile. Elle n'est pas également partagée.Chaque individu dispose dans ce domaine d'un capital qu'illui appartient de développer, de protéger, d'entretenir. Lasanté est largement dépendante de nos choix de vie. Enprotégeant à l'excès l'individu, on lui a enlevé le sens de sapropre responsabilité. On lui a fait croire quel'État peut assurer la santé à sa place. Le malade est d'autantplus surpris lorsque la maladie l'atteint. Il est tenté dela mettre sur le compte d'une défaillance des mécanismes collectifset de demander davantage à la société. Or, on ne peutoublier la responsabilité de l'individu dans le désordre dela santé. Il ne s'agit pas là d'un problème d'argent. Certainssongeraient, il est vrai, à faire payer à chacun le coût socialdes maladies au surgissement desquelles il a contribué. Onimagine la difficulté qu'auraient ces tribunaux de la santé àfaire le partage du hasard, de la nécessité et de l'acquis. Mais,hors de toute considération financière, il faut que chacunconsidère que la maladie n'est pas toujours une fatalité. Lamaladie n'est pas nécessairement autre. Elle est aussi une flamme que l'oncouve. Pour l'avoir trop oublié, les Français finissentpar se faire peur à eux-mêmes. Ils s'effraient du désordrequ'ils ont initié.

Le scientismetriomphant des années soixante est également une des causesdes peurs modernes. La France croyait en avoir fini avecles maladies, les microbes et les virus. Voici que,brutalement, elle redécouvre que ce combat-là dureraautant que le monde, qu'il est à l'image de la guerre permanenteque se livrent les hommes depuis la création. Là aussila der des ders n'existe pas.

Tous cescomportements se rencontrent dans la grande peur du sida. Tousles espoirs reposent sur la recherche. Il est fait reproche à

l'État de ne pas faire assez, de lefaire trop tard, de le faire mal. Et, chacund'oublier la grande et terrible évidence moderne. Hélas,pour l'heure, le seul traitement radical contre le sidaconsiste à s’en protéger . S'il faut déployer des effortsdémesurés pour assister et soigner les malades, s'il fautaider la recherche toujours et encore plus, lapolitique de prévention est essentielle et elle est de la ter

rible responsabilité de chacun. Or,cette responsabilité-là est presque oubliée, comme sil'État était le seul empêcheur de faire l'amour en rond.

La rechercheeffrénée d'un bonheur mythique est une autre cause desprogrès de la peur des maladies. Les médias etles publicités véhiculent l'image de gens beaux, heureux et bienportants. S'éloigner de ce modèle social inquiète. Chacunse découvre malade de ne pas ressembler à ces surhommeset à ces femmes de rêve montrés en exemple. La maladierésulte des frustrations, du décalage entre le rêve et laréalité. La peur de la maladie n'est pas seulement la fuite devantles microbes, c'est aussi la crainte de ne pas à être à la hauteur des rêves sociaux_

La peur del'économie

Comment l'économie ne nous ferait-elle pas peur ? Il

n'est pas un jour sans qu'unecatastrophe nouvelle nous soit

annoncée ? L'économie française serait à la veilled'un

grand effondrement. Les Chinois,les Indiens et les Améri-

cains réunis s'apprêtent à luidonner le coup de grâce. Les

marchés ouverts aux produitsfrançais se referment et l'es-

pace français se déchire devantles envahisseurs. Chez nous,

les autos sont japonaises maisaussi les pianos et les télévi-

seurs. Les Italiens sont maîtresdu vêtement à moins que ce

ne soient les Mauriciens. Nous avons abandonné lachaussure

aux Anglais, les tomates et lesmelons aux Espagnols, les

machines-outils aux Allemands,les montres aux Suisses. La

pâte à papier aux Nordiques. LesAllemands colonisent notre

presse. Les Anglo-saxons sont lesmaîtres du cinéma et du

show-bizz. Et, en ces temps de sida, on dit même quenos

préservatifs viendraient de HongKong ce qui serait faire

injure aux supermen à lafrançaise. Les immigrés, après nous

avoir volé nos emplois chez nous,seraient même en passe de

les dérober chez eux avec lesdélocalisations.

D'ailleurs, le chômage est là, bien présent, installé comme

une lente gangrène qui gagne toutle corps social. Nous avons

longtemps cru qu'il ne frappaitque nos voisins et puis nous

avons constaté que nos proches etnous-mêmes étions

concernés par ce mal pernicieux.Depuis, nous avons cessé

de faire confiance à nosgouvernants. Nous supportions leurs

turpitudes et leurs légèretésdans les temps d'aisance. Nous

ne les tolérons plus maintenantque la bise est venue.

Alors nous avons peur. Un simpleregard moins tendre de

notre patron nous pare annoncerun prochain licenciement.

Que le franc éternue et nouspensons avoir la bronchite. Si le

TGV ou l' Airbus perdent un seulmarché, nous nous sentons

aussitôt concerné par cet échec. Nous qui étionsantimili-

taristes, nous applaudissonssitôt que Dassault vend un avion à un dictateur de troisième catégorie. Nousnous attendons à ce que notre usinesoit rachetée par un Japonais à moins que l'Arabe que l'on dit propriétaire à la fois de l'épicerie du coin et duRitz ne la rachète. Nous n'avons plus le moral et l'économie nous paraît à la dérive.

Il faut direque les économistes y ont mis du leur. Ils nous avaient annoncé, il y a peu, que l'ère de l'abondance était définitivement arrivée. La croissance était leur leitmotiv. Ils nous promettaient que chaque année nous apporterait davantage. Plus de richesse pour tous et pour chacun, tel était leur slogan. Ils croyaient avoir définitivement maîtrisé l'économie. La prévision était leur spécialité et il la transformait en équationsde certitudes. Ils méprisaient ceux qui osaient douter de leurs certitudes mathématiques. Il n'y avait pas de salut hors des économètres et pas de compétence reconnue hors des spécialistes formés à la dure discipline des grandes écoles.

Ils avaienttout prévu sauf la glorieuse incertitude de la vie des hommes et des nations. Quand le pétrole est venu à manquer, ils ont aussitôt expliqué ce qu'ils n'avaient pas prévu et annoncé descataclysmes meurtriers dus à la pénurie du pétrole.Leur doctrine nouvelle n'était pas plus tôt forgée qu'ils étaient démentis par les faits et qu'unenouvelle abondance de cette matière première apparaissait.

Face auchômage, leur discours n'est pas plus cohérent. Pour les uns, ilfaut réduire le temps de travail. Pour les autres,le retour, aux cadencesinfernales nous guette. L'ordinateur est la causede tous les maux pour les uns alors que les autresproposent de casser ce nouveau métier à tisser. Le franc fort est la panacée pour les uns, l'explication de toutes les défaillances pour les autres.

Je comprendsque les Français soient désorientés devant ces discours aussicontradictoires des techniciens et qu'ils

attendent beaucoup de leurs élus. Mais là encore nous ne trouvons quefausses réponses et désordres de pensée et d'action.

Les socialistes croyaient avoir découvertune solution miracle qui s'appelait nationalisation. Ils sont partisdérober à grand renfort d'argent public des pans entiers du secteur privé croyant ytrouver tout l'argent des riches. Patatras, ils se sont laissésaller à la tentation d'y placer leurs copains et leurs coquins.Délivrés des rudes contraintes de la gestion privée, ils ontcreusé des gouffres que l'on n'a pas fini de découvrir. Ilsavaient tout simplement oublié que l'État est un piètregestionnaire, parce qu'il ne peut jamais totalement s'affranchir dela pression des partisans et des courtisans. La droite revenue aupouvoir ne s'est pas encore libérée, prudence oblige, des postulatssocialistes. Elle dénationalise, certes, mais elle ne résiste pas à latentation de maintenir le pays sous tutelle étatique. Pendant cetemps, l'économie continue de déraper et notre peur s'accroît. Nous nous demandons où val'économie française et nous craignons qu'elle n'aille nulle part. Notrepeur se manifeste par le découragement.

Jeunes, écoliers et étudiants, nous n'échapponspas au pessimisme ambiant. Voici des justifications toutes trouvéesà la paresse, à l'inaction, à l'hésitation. Si le monde de demain est vraiment fermé,à quoi cela peut-il vraiment servir de se décarcasser ? Nombre d'adultespartagent ce sentiment.

Inquiets pour le sort de leurentreprise, ils sont tentés de baisser les bras et d'aggraver leursituation. A la recherche d'un emploi, ils ont peur de la précaritéet recherchent en vain la situation idéale tandis que des milliersd'emplois ne trouvent pas preneurs.

L'État favorise tous ces comportements.Il a créé une profession nouvelle, celle de chômeur assisté, à ne rienfaire. C'est la plus mauvaise des solutions car elle encourage à la

paresse et crée à elle seule un nouveau chômage. Ce n'estpas

en restant désoeuvréque l'on développe en soi les qualités

nécessaires pourtrouver un travail. Ce qui devrait être une

assistance à laréinsertion se transforme en un dû qui ancre

ses destinataires dansle chômage. Les syndicats y poussent,

eux qui préfèrent deschômeurs enflant les statistiques à des

personnes en voie deréinsertion payées hors des normes et

des conventions.

Ils réussirent même à jeter lesadolescents dans la rue pour

lutter contre ce qu'ils appelaient le SMIC Jeune. Cette

mesure avait sans doute été mal expliquée par des techno-

crates. Mais elle participait de la seule idée qui vaille en ma-

tière de chômage.

C'est en travaillant que l'on retrouve un emploi et non en

restant les bras croisés. C'est en se frottant aux réalités des

entreprises que l'on développe ses aptitudes et non en se ter-

rant chez soi parceque l'emploi idéal n'a pas été trouvé.

Alors, cessons de croire aux miracles dispensés par les

charlatans de la politique et revenons aux idées simples. La

bonne santé de l'économie ne se décide pas par décret. Elle

dépend de nous, denos efforts, de notre volonté.

On nous a trop longtemps fait croire à une fée économie

indépendante de nous. Nous avons découvert, à sa place, une

sorcière malfaisante. Retroussons nos chemises et mouillons-

les. L'économie c'est nous et personne d'autre.

ET SI ON EN TERMINAIT AVEC LA FRANCOPHOBIE FRANCAISE ?

SARKOZY VIRTUELLEMENT BATTU OU POTENTIELLEMENT GAGNANT

2011-12-28T23:27:00.000-08:00

SARKOZY VIRTUELLEMENT BATTU OU POTENTIELLEMENTGAGNANT

A quatre mois de la présidentielle, c’est letemps de l’euphorie pour les instituts de sondages et les cartomanciens en tousgenres capables de répondre à l’avance à la question des résultats du prochainscrutin ; Pourtant, les aléas restent nombreux et les variables encorebranlantes au point que l’on peut se poser la question : le présidentsortant est-il virtuellement battu ou potentiellement gagnant.

SARKOZY VIRTUELLEMENT BATTU

Pour la majorité du monde médiatique, NicolasSarkozy sera battu à la prochaine présidentielle.

Une addition de facteurs négatifs plombe sacandidature au point que l’on voit mal comment il pourrait sortir victorieux del’épreuve.

-Un déficit d’image

LePrésident sortant pâtit d’un déficit d’image personnelle très pénalisant. En décembre, les opinions favorables à l’égard deNicolas Sarkozy marquent le pas, selon un sondage LH2-"Le NouvelObservateur". 37% des Français déclarent avoir une opinion positive duchef de l’Etat (dont 9% une opinion "très positive"), un chiffrestable. Tandis que la part de Français ayant une opinion négative du présidentprogresse à 58% (+3 points). Les résultats d’un sondage du 16 décembre IFOPJournal du dimanche sont encore plus accablants ; le Président sortantrecueille 66% d’opinions négatives et seulement 34% d’opinions positives.

-Le pessimisme de lasociété française

En Europe, tous lespouvoirs sortants ont été balayés par les citoyens qui leur font payer le prixde la crise.

On voit mal commentNicolas Sarkozy pourrait échapper à cette mise au pilori. Alors et surtout quele premier trimestre 2012 s’annonce désastreux : entrée en récession,perte du triple A, turbulences sur l’euro, hausse du chômage.

Les Français broient du noir et fontassaut de pessimisme. Dans ces conditions, les électeurs risquent de penserqu’ils n’ont rien à perdre à sortir les sortants.

-la poursuite de lavague rose

Toutes les électionsqui se sont tenues sous la présidence Sarkozy ont été remportées par la gauche .Aprèsles bastions locaux régionaux, départementaux ou municipaux c’est la secondeChambre, le Sénat, qui a viré à gauche. Cet enracinement du PS dans la Franceprofonde des grands prescripteurs de vote est un handicap pour Nicolas Sarkozy qui manque de relaisdans l’opinion.

-Les troubles de ladroite

Les dissidences àl’intérieur de la droite sont de plus en plus nombreuses. Les conquêtesmédiatiques féminines comme Rama Yade ou Rachida Dati sont entrées dans le persiflage .Unepartie des centristes tendance Borloo ou cru Morin s’est écartée du tronccommun tandis que Marine le Pen attire tous les déçus de la droite quipréfèrent le chais du Front National au territoire que tente de dessiner leministre de l’Intérieur Guéant.

En prés de cinq ans desarkozysme, on en est encore à attendre une génération de brillants sarkozystescapables de soutenir avec panache la politique du chef de l’Etat.

Le constat sembleimparable : l’actuel Chef de l’Etat additionne trop de handicaps pourespérer pouvoir accomplir un second mandat. Et pourtant, une autre face de lamonnaie présidentielle éclaire son destin.

SARKOZY POTENTIELLEMENT GAGNANT

-Le socialismedépensier est mort

L’arrivée de lagauche au pouvoir a toujours conduit à des vagues de dépenses pour répondre auxespoirs placés en elle. Or, il n’existe plus guère de possibilités de ce côtélà en raison du poids de l’endettement et de la pression fiscale. Le programmedu candidat PS est sur ce point très ambigu aussi bien sur la question desretraites que sur celle du recrutement de nouveaux fonctionnaires. La gestiondispendieuse par la gauche des collectivités locales qu’elle gère est un contre exemple de ce qu’ilconvient de faire.

En revanche, NicolasSarkozy s’est fait le champion de la règle d’or sorte de contrainte vertueusede réduction du déficit public à laquelle l’opinion adhère à une largemajorité.

-Les tensions àl’intérieur du PS

Elles se sontaccentuées lors de la compétition des primaires. François Hollande l’a emportémais c’est Martine Aubry qui contrôle le parti et qui ne donne pas toujours l’imaged’une franche collaboration avec son rival. Quant à Arnaud Montebourg, il estlancé dans une orbite orientée plus sur 2017 que sur 2012.Le lanceur PS de lacandidature Hollande paraît grippé.

-Des écologistesencombrants

Avec le choix d’EvaJoly par les écologistes , une nouvelle épine a surgi pour la candidature deHollande .Les écologistes- qui veulent tout à la fois brader le nucléaireet renoncer au statut privilégié de la France à l’ONU- ne paraissent d’accordsur rien avec le PS tandis que ce dernier qui a besoin des voix vertes ausecond tour lâche d’ores et déjà circonscriptions et postesministériels .Les interventions d’Eva Joly - qui cherche à marquer sesdifférences - sont mal accueillies par l’opinion et réduisent la capacité deséduction de François Hollande.

-L’aptitude à lagouvernance suprême

La mer est mauvaiseet les temps sont rudes. L’expérience et la détermination du capitaine dunavire sont essentielles. Or, ces deux qualités sont plus présentes chezl’actuel président que chez son challenger. Ce qui explique que l’écart desintentions de vote entre Hollande et Sarkozy se resserre.

Tout ceci expliqueque pour l’instant l’issue de la présidentielle n’est pas tranchée.

Alors que l’opinionn’est pas convaincue par les débuts de la campagne. A ce jour, seulement 10% des Français estimentque les réponses apportées par les candidats à la présidentielle sont"plus concrètes qu’en 2007", 30% les jugeant "moinsconcrètes" et 59% "ni plus, ni moins concrètes". 27% d'entre euxconsidèrent que la campagne telle qu'elle se déroule "apporte des réponsesproches" de leurs préoccupations, et 72% "éloignées" de leurspréoccupations.

Alors et surtout quela multiplication des candidatures à droite comme à gauche laisse planer sur latête des deux candidats en tête à ce jour un lourd nuage noir.

Figureront-ils ausecond tour ou seront ils distancés par d’autres ?

C’est toute la difficultéde l’épreuve. Sarkozy et Hollande doivent conduire une campagne de second tourpour être élus sans courir - comme l’a durement subi naguère Lionel Jospin- lerisque de l’élimination à l’épreuve de qualification du premier.

Charles Debbasch

CESARIA EVORA

2011-12-20T00:21:00.001-08:00

On n'aura jamais entendu aussi souvent sur les ondes Cesaria Evora que depuis l'annonce de son décès.
Comme pour nous rappeler que la musique et une des voies pour parvenir à l'immortalité.
Artiste, elle était une affranchie dans le sens le plus noble du terme .
Elle s'était forgée un paradis de liberté.
Sa voix rocailleuse respirait l'alcool, le tabac et le sexe.
Son vieux corps ravagé par les aléas de la vie et les excès s'illuminait de grâce dès qu'elle commençait à nous bercer de la "morna".
Les chaînes de l'esclavage se dissolvaient dans ses poésies chantées autant d'hymnes à la douleur des exils imposés et à l'espoir des amours retrouvées.
Elle nous remuait les entrailles lorsqu'elle évoquait la sodade, cette sorte de nostalgie triste et joyeuse à la fois.
Sodade plus positive que le regret et plus négative que l'espérance.
Nostalgie transcendant la mort réunissant les êtres au-delà des océans, brisant la servitude par l'espoir, dissolvant nos pensées les plus noires dans un océan de larmes.
Elle s'en est allée dans ce petit pays du Cap Vert qu'elle aimait beaucoup.
Elle n'y sera jamais seule car nous la chérissons beaucoup
VRAIMENT BEAUCOUP.

Charles Debbasch

LA GRANDE-BRETAGNE PLUS LOIN DE L'EUROPE?

2011-12-18T13:24:00.000-08:00

Le récent compromis sur les, institutions européennes adopté sous le directoire franco-allemand éloigne un peu plus la Grande Bretagne de l’intégration européenne.

LES DEUX AMOURS DE LA GRANDE BRETAGNE

L’attitude de la Grande-Bretagne à l’égard de la construction européenne a toujours été ambigüe. Elle a souhaité garder une relation privilégiée avec les Etats-Unis sans rester cependant à l’écart de la construction européenne. Son insularité lui a dicté une attitude réservée à l’égard des transferts de souveraineté. Le credo européen des Anglais peut se résumer en une phrase : être dans l’Europe pour contrôler ce qui s’y passe sans abandonner une once de la fraternité américaine. Au point que les Anglais sont souvent considérés comme le cheval de Troie des Etats –Unis dans l’UE.

C’est au nom de cette fierté isolationniste que la Grande Bretagne a gardé sa monnaie la Livre. C’est pour mieux défendre son territoire qu’elle ‘est pas entrée dans l’espace Schengen. On se souvient qu’il a fallu un grand débat national pour que les Britanniques acceptent la construction du Tunnel sous la Manche.

LE REFUS D’ACCEPTER DE NOUVEAUX TRANSFERTS DE SOUVERAINETE

Pour tenter de sauver l’Euro et l’Union monétaire Nicolas Sarkozy et Angela Merkel ont imposé une révision des Traités européens. Il s’agit de contraindre les Etats membres à coordonner leurs politiques budgétaires. Pour stabiliser la zone euro, la France l’Allemagne et 21 autres pays ont décidé de rédiger leur propre traité et d'imposer un contrôle centralisé sur les budgets nationaux. La Grande-Bretagne, et sans doute provisoirement, trois autres pays la Suède, la République tchèque et la Hongrie ont décidé de rester en dehors du nouveau traité.

David Cameron le Premier ministre britannique a expliqué son attitude par le souci de sauvegarder les privilèges de la City, place forte de l’économie britannique.

Mais la raison principale du refus britannique réside dans la volonté de ne pas accepter de nouveaux transferts de souveraineté.

ET MAINTENANT

Il faudra de la bonne volonté de part et d’autre pour que la crise franco-britannique actuelle se résorbe.

La France qui a remporté un grand succès dans la négociation a eu tort de pousser un cocorico trop prononcé. Le ministre des Finances, François Baroin a inutilement provoqué les Anglais en déclarant. «On préfère être Français que Britannique en ce moment…. On n'a pas de leçons à donner mais on n'a pas de leçons à recevoir. La situation économique de la Grande-Bretagne est aujourd'hui très préoccupante». La presse britannique a vivement réagi à ces propos. La "guerre des mots" est lancée écrit le Times. "Sacré Bleu !" ajoute le Guardian - en français dans le texte-. "L'entente cordiale est clairement annulée pour Noël. Dégradée à entente hostile peut-être ?"…"si la note de la France finit par être dégradée, j'ai peur que la nouvelle ne soit pas accueillie avec beaucoup de compassion dans la '’perfide Albion".

Pour calmer le jeu, François Fillon a appelé le vice-Premier ministre britannique Nick Clegg. Après cet appel, le britannique a déclaré que les propos tenus en France étaient "inacceptables’’ et il a prié Paris de baisser le ton.

Quant à la Grande Bretagne, elle aurait tort de penser qu’elle pourrait rester à l’abri d’une débâcle financière européenne.

Ce qui rapproche les Anglais de l’Europe est plus fort que ce qui les en sépare.

Le moment est venu pour tous de retrousser les manches et de rétrécir The Channel.
Charles Debbasch

JUSTICE EN FUITES

2011-12-17T01:31:00.000-08:00

JUSTICE EN FUITES

Il est normal que la justice puisse utiliser tous les moyens d’investigation autorisés par la loi.Il est ainsi possible à un juge d’ordonner l’interception des communicationstéléphoniques ou d’emails, d’aller fouiller dans la mémoire d’un ordinateur.

Il est, en revanche, profondément choquant que ces interceptionsde la vie privée soient livrées au public avant même qu’elles aient été soumisesau crible d’une enquête judiciaire contradictoire.

Or, la chasse aux indiscrétions est devenue une spécialitéjournalistique et les medias publient, diffusent, commentent ces propos saisis.S’abritant derrière le secret des sources, ils vendent au public des éléments d’enquêtequi devraient rester secrets à ce stade.

L’origine de ces informations est bien connue :enquêteurs policiers ou gendarmes, magistrats ou avocats. Les journaux secontentent de dire qu’il s’agit d’une source proche du dossier

La liberté de l’information doit certes être sauvegardée.Mais elle ne permet pas que des divulgations illégales et orientées viennentmettre en cause la sérénité d’une enquête.

Les fuites de la justice déséquilibrent lesprocédures et portent atteinte aux droits de la défense.

Charles Debbasch

DEMOCRATIE ET DICTATURE DE L'OPINION

2011-12-14T23:49:00.000-08:00

Il existe un consensusdans la société moderne autour de la démocratie c’est-à-dire de la dévolutiondu pouvoir à des gouvernants pour une durée déterminée après des élections honnêteset disputées dans des conditions fixées par la Constitution qui détermine lesdroits et les devoirs des citoyens.

Il existe, bien entendu, des régimes plus oumoins démocratiques : des échelles de vertu démocratique sont dressées parles institutions spécialisées qui ressemblent à des agences de notation.

A la base de la démocratie,il y a naturellement le pouvoir du peuple. Ce peuple qui a rappelé sesexigences à l’égard des gouvernants un peu partout dans le monde en cette année2011 au point d’avoir été désigné par le magazine Time comme ‘’ l’homme de l’année’’.

Et, pourtant, la voixdu peuple n’est pas toujours jugée légitime.

QUANDLES GOUVERNANTS CHERCHENT A ECHAPPER A LEURS RESPONSABILITES

Rappelons-nous ce qui s’estpassé lorsque le dirigeant grec Papandreou a voulu soumettre à son peuple parvoie de referendum le plan de rigueur qui lui était imposé par les autres pays européens.Il a été sermonné, menacé par sescollègues au point qu’il a du renoncer à cette consultation et faire approuverle projet par le Parlement. Ce qui voudrait dire que, dans certainescirconstances, la voix du peuple n’est pas toujours bienvenue.

Et, en effet, undirigeant charismatique peut abuser de son pouvoir pour court-circuiter lesélus et refuser leur médiation en s’adressant directement au peuple.

Il peut aussi refuser d’endosser la responsabilité de décisions impopulairesen se couvrant de la voix populaire.

Par ailleurs, on glisse facilement dureferendum au plébiscite lorsque les gouvernants conditionnent l’opinion pourobtenir une adhésion.

Mais on ne peut non plusrefuser dans une démocratie de faire appel au peuple si les circonstances l’exigent.Tout est justement affaire de circonstances et d’honnêteté dans le libellé des questions.

Le recours direct au peuple en dehorsdes élections doit rester exceptionnel.

Descascades de dissolutions, d’élections anticipées ou de referendums sont à ladémocratie ce que la fièvre est à l’être humain, un état pathologique prononcé.

DELA DEMOCRATIE A LA DICTATURE DE L’OPINION

L’excès en touteschoses est blâmable. La sondagite aigue qui sévit dans nos sociétés fragilisela démocratie.

La construction d’unpays ne se fait pas dans l’instantané. Le sondage tend à remplacer lagouvernance par la dictature de l’instant. Comment prendre en considération lesintérêts supérieurs d’une Nation lorsqu’il faut satisfaire les pulsions au jourle jour ?

Les sondages sont commeles modes. Ils sont enthousiasmants et fugaces, apparemment plébiscités et aussitôthors du temps.

Les sondages sont desinstantanés alors que la vie d’une Nation est un film.

Ils additionnent des torchonset des serviettes alors que la politique et synthétique et globale.

Ils instaurent la dictaturedu présent alors que la vie d’un pays se conjugue au futur.

Ils transforment lesdirigeants qui s’emmêlent dans leurs filets en des girouettes soumises à tousles aléas d’une dérive climatique.

La démocratie ne doitpas être confondue avec la dictature de l’opinion.

Charles Debbasch

QUAND LE PS FAIT CAMPAGNE POUR NICOLAS SARKOZY

2011-12-11T06:12:00.001-08:00

QUAND LE PS FAIT CAMPAGNE POUR NICOLAS SARKOZY

Le Conseil supérieur de l’audiovisuel veille à ce que l'équilibre entre lespoints de vue et les opinions soit respecté par chaque chaîne. Il s’assure quechaque camp dispose d’un temps de parole équivalent. Il n’empêche qu’il reçoiten permanence des protestations des politiques qui se plaignent del’attitude des chaines créant des déséquilibres entre les différents candidatspotentiels. L’UMP a saisi ainsi le CSA à ,propos de l 'énorme temps deparole consacré au PS à l’occasion de la primaire qu’il a organisée. Enréplique , le PS a souhaité que le temps de paroleconsacré aux nombreuses visites de Nicolas Sarkozy sur le terrain soitconsidéré comme un élément de la campagne plutôt que l’exercice du mandatprésidentiel.

Il me semble pourtant que le PS ne va pas assez loin dans cette voieet qu’il devrait demander que chaque fois que ses membres s’expriment leurtemps de parole soit considéré comme une action en faveur de Nicolas Sarkozy.La guerre qui fait rage à l’intérieur du PS explique cette étrange situation.Arnaud Montebourg après avoir dénoncé la corruption dans la fédération PS desBouches-du-Rhône s’acharne à présent sur celle du Pas-de-Calais. Il s’attiredes actions en diffamation de Jack Lang. Quant à Eva Joly, la candidate desverts elle poursuit sa déstabilisation du candidat socialiste en cristallisantsur sa personne les aversions les plus diverses ..

Tout ceci doit être considéré comme du temps de parole en faveur de NicolasSarkozy.

Vous me direz que dans ces conditions le futur candidat Sarkozy n’aura plusaucun temps d’antenne disponible pour lui-même.

Est-ce bien grave alors que la campagne électorale en sa faveur estconduite par ses adversaires ?

Charles Debbasch

LA FOLIE DE LA GERMANOPHOBIE

2011-12-03T01:26:00.001-08:00

J’appartiens à cette génération de l’avant-guerre qui a connu l’horreurdes nazis et qui ne peut oublier la folie collective qui s’était emparée du peuple allemand.

J’appartiens à cette génération qui a applaudi à l’action de réconciliationfranco-allemande conduite dans le sillage de Robert Schuman et qui la croitdéfinitive.

J’appartiens à une génération universitaire qui a vu naître une jeunesseeuropéenne prête à se rencontrer, à échanger, à se marier.

J’appartiens à une génération libérale qui s’indignait du misérabilismetotalitaire de l’Allemagne de l’Est et qui s’est réjouie de la chute du mur de Berlinet de la réunification de l’Allemagne.

Je juge donc insensées les déclarations antiallemandes de ces derniersjours.

Ne voilà-t-il pas que le députésocialiste Jean,- Marie le Guen compare l’entretien Sarkozy-Merkel à la reculadede Daladier à Munich. Quant à Arnaud Montebourg, il demande uneconfrontation dure avec la chancelière allemande qu’il a accusée d’être «en train de tuer l’euro» et deconduire «une politique à la Bismarck».Pour lui, en refusant que la Banque centrale européenne rachète massivement lesdettes souveraines des pays de la zone euro, Angela Merkel a «décidé d’imposer» à ces pays «un ordre allemand». Marine Le Pen qualifiela situation présente d’’’Europe à la Schlague.’’

Le ministre des Affaires étrangères, Alain Juppé, a estimé vendredi que lessocialistes «prenaient les risques deressusciter en France les vieux démons de la germanophobie», jugeant «honteux, par hargne partisane, defragiliser notre acquis le plus précieux: la réconciliation, l’amitié franco-allemande».Mais tous les socialistes ne peuvent pas être rangés dans le camp antiallemand.Pierre Moscovici, directeur de campagne du candidat Hollande déclare que la gauche ne doit pas «ranimer des relents et des sentiments antiallemands».«Le couple franco-allemand est plus que jamais nécessaire pour sortir de lacrise en Europe».

Cette crisefranco-allemande est pourtant sérieuse. Elle repose sur une évolution profondede l’économie européenne.

Les pays duSud et la France sont à la traine. L’Allemagne et les pays du nord constituentun pôle d’attraction fort auquel tendent à se rattacher les Etats de l’ancienglacis soviétique.

Ce différentielde puissance a tout naturellement sa traduction diplomatique. Les fourmis neveulent pas payer pour les cigales et la Chancelière allemande demande à justetitre des règles de solidarité budgétaire avant de s’engager plus avant dans lesauvetage de l’euro.

Mais noussommes là dans une discussion diplomatique classique qui ne doit pas dégénéreren germanophobie.

A lacondition toutefois que les forts n’abusent pas de leur puissance.

Une publicitéen allemand pour une auto allemande sur les télévisions françaises vantant laqualité allemande comme pour l’opposer au ‘’bricolage français’ ’a sans doutefait plus pour réveiller la germanophobie que les exigences d’Angela Merkel !

CharlesDebbasch

SARKOZY: LE DISCOURS DE TOULON

2011-12-02T06:09:00.001-08:00

SARKOZY :LE DISCOURS DE TOULON

Voilà trois ans, en pleine crise du système bancaire, le Présidentde la République avait exposé à Toulon ses recettes pour faire face à lasituation. Les recettes appliquées ont permis, pour l’essentiel, de sauver lesystème.

La situation actuelleest autrement plus grave .Les ressorts profonds de la société française sontébranlés tandis que les structures européennes s’avèrent inadaptées aux nécessités du temps présent.

C’est sur ces points qu’ont porté les propositions de NicolasSarkozy.

RECONSTRUIRENOTRE SYSTEME ECONOMIQUE PAR LE TRAVAIL

La période d’abondanceque nous avons vécue s’est traduite par la mise en place d’un gigantesque systèmed’assistance financé par l’endettement. Nous avons atteint les limites de cettesituation. Alors et surtout que, ‘’ceux qui travaillent et qui sontproportionnellement de moins en moins nombreux ont vu peser lourdement surleurs revenus la charge de ceux, de plus en plus nombreux, qui vivent pluslongtemps, de ceux qui font des études de plus en plus longues, de ceux quisont au chômage, de ceux que les accidents de la vie ont plongé dans ladétresse. ‘’

Il faut une révisiondrastique de notre politique. Il ne faut pas écouter les charlatans qui,prétendent nier la crise ou les docteurs de l’austérité.

Il faut sortirdes difficultés par le haut…’’répondre à la crise par le travail, par l'effortet par la maîtrise de nos dépenses. C'est un ajustement par le haut. C'est unchoix qui préserve le niveau de vie. Entre la baisse des retraites ettravailler plus longtemps, je choisis la deuxième solution. Entre gagner moinset travailler davantage, je suis convaincu que la deuxième solution estpréférable à la première, qu'elle est plus juste et qu'elle nous permettra desortir de la crise au lieu de l'aggraver. Ce choix de l'effort, du travail,c'est la politique que suit avec constance le gouvernement. ‘’

Et Nicolas Sarkozyen profite pour fustiger au passage deux grandes réformes de la gauche :’’Dansle monde tel qu'il est, avec les défis que nous avons à relever, avec ce quesont les tendances de la démographie, la retraite à 60 ans et les 35 heures ontété des fautes graves dont nous payons aujourd'hui lourdement les conséquenceset qu'il nous a fallu réparer. ‘’

Le désendettementde la France est une nécessité mais il doit s’accompagner d’une modernisationde nos gestions.

‘’Onn'éduque pas, on ne soigne pas comme hier. La délinquance n'est pas la mêmequ'hier. Les inégalités ne sont pas les mêmes. Et surtout, il est apparu unenouvelle inégalité celle qui fait la vie plus difficile à ceux qui travaillentau bas de l'échelle par rapport à une minorité qui voudrait profiter du systèmesans assumer sa part des devoirs. ‘’

Ce n'est pasle moment de nous décourager, de nous rétracter, de nous replier sur nous-mêmes,de nous réfugier dans l'immobilisme, dans la précaution, de rejeter le progrès.

C'est lemoment de travailler, d'investir, d'entreprendre. C'est le moment où l'Étatdoit redevenir innovateur, entrepreneur, investisseur, où il doit entraînerceux qui inventent, qui créent, qui entreprennent. OSEO, le GrandEmprunt, le Fonds Stratégique d'Investissement, ce sont desoutils de financement de cette révolution de long terme. Il faut persévérerdans cette voie. ‘’

REDEFINIR LA PLACE DE LA FRANCE DANSLE MONDE

L’isolationnismeprôné par certains n’est pas une solution. ’la France est tellement engagéedans le monde, que son économie est tellement plongée dans l'économie mondiale,qu'il n'y a pas de différence entre la politique intérieure et la politiqueextérieure, entre la politique nationale et la politique européenne, Au-dedanset au dehors, c'est une seule et même politique qu'un pays comme le nôtre doitmettre en œuvre pour faire face à une seule et même crise qui est mondiale.’’

« Lessociétés fermées n'ont qu'un destin possible : le déclin. Le déclin économique,intellectuel, moral. »

Mais cetteouverture a ses limites. Nous ne devons pas accepter la dissolution de l’entitéfrançaise.

- nousrefuserons d'effacer nos frontières. Elles sont la condition de notre liberté,de notre démocratie, de notre solidarité.

- nousdéfendrons notre identité, notre culture, notre langue, notre façon de vivre,notre modèle social.

- nousn'accepterons pas une immigration incontrôlée qui ruinerait notre protectionsociale, qui déstabiliserait notre société, perturberait notre façon de vivre,bousculerait nos valeurs. L'immigration est féconde si elle est maîtrisée pourque ceux que nous accueillons puissent être accueillis dans les meilleuresconditions possibles, pour qu'ils prennent en partage notre histoire, nosvaleurs, notre façon de vivre.

-nous nepourrons tolérer la persistance des dumpings, des concurrences déloyales, lepillage de nos technologies qui détruisent nos usines.

« Laseule façon de nous protéger est d'être les artisans d'un changement avec lesautres plutôt que de nous engager dans une aventure solitaire qui serait sansissue.»

CONSOLIDER L’EUROPE

La crise del’euro révèle l’inadaptation des structures européennes.il est impossible d’avoirune monnaie unique et des politiques budgétaires autonomes. Le président françaissoutient donc la révision des traités européens. Mais elle doit se faire avecplus de démocratie

-L'Europen'est plus un choix. Elle est une nécessité. Mais la crise a révélé sesfaiblesses et ses contradictions. L'Europe doit être repensée. Elle doit êtrerefondée.

-L'Europe abesoin de plus de solidarité. Mais plus de solidarité exige plus de discipline.Au sein de la zone Euro, il nous faut décider maintenant aller sans craintevers davantage de décisions prises à la majorité qualifiée.

–l’Europedoit aussi se protéger

‘’ L’Europequi ouvre ses marchés sans exiger la réciprocité de la part de ses concurrents,l'Europe qui laisse entrer des produits de pays qui ne respectent pas lesrègles sociales ou environnementales, ça ne peut plus durer. L'Europe doitnégocier pieds à pieds la défense de ses intérêts commerciaux.

L'Europe quifait appliquer à l'intérieur le principe de la libre circulation et qui necontrôle pas ses frontières extérieures, ça ne peut plus durer. Schengen doitêtre repensé. ‘’

L'Europe quitolère le dumping social et le dumping fiscal entre ses États membres, l'Europequi supporte que les subventions qu'elle verse à certains de ses membres pourles aider à combler leur retard sur les autres puissent servir à baisser leurscharges et leurs impôts pour faire aux autres une concurrence déloyale, ça nepeut plus durer. ‘’

L'Europe nepeut pas laisser ses groupes industriels à la merci de tous les prédateurs dumonde,

Une nouvelleEurope doit naître tout en protégeant l’acquis de l’euro.

LES FORCES ET LES FAIBLESSES desPROPOSITIONS DU PRESIDENT

-UNENOUVELLE CIVILISATION EUROPEENNE

Lorsque NicolasSarkozy analyse les causes de la situation présente son propos sonne juste. Ona tort d’ailleurs de parler de crise. L’Europe est en déclin. Son endettement n’estque la conséquence de l’abaissement de ses forces productives. Il faut àl’évidence rétablir la valeur travail pour que nos sociétés cessent de s’affaiblir.Plus d’effort, plus d’imagination, plus de sens du collectif. Moins de laxisme,moins de laisser-aller, moins de renoncements. L’Europe doit reconstruire lesbases d’une nouvelle civilisation

-LESDIFFICULTES D’UN NOUVEL EQUILIBRE

Dans lestemps de difficultés les extrêmes se renforcent. Il y a ceux qui veulent jeter l’Europeet ceux qui veulent qu’elle remplace les Etats. Certains sont tentés par unstrict protectionnisme. D’autres soutiennent la disparition des frontières.Lavoie de Nicolas Sarkozy est médiane et équilibrée mais la sagesse naitdifficilement dans les périodes de fièvre.

-LA DIFFICILERECHERCHE DE L’UNION NATIONALE.

Pour fairecomprendre à l’opinion les nécessités du changement et pour qu’elle en accepteles charges, il faut que cette ambition soit portée par un consensus national,une sorte d’union sacrée. Or, notre pays est à la veille d’une élection présidentiellequi cristallise les différences.

Que chacun se convainque cependant que lesmarchands d’illusion seront vite confrontés aux réalités. Les Berlusconifantaisistes sont vite remplacés aujourd’hui par les docteurs Monti.

CharlesDebbasch

BAYROU DANS LA COUR DES GRANDS?

2011-12-01T02:45:00.001-08:00

FRANCOIS BAYROU DANS LA COUR DES GRANDS ?

Il existe de multiples candidatures de témoignage à la présidentielle dont on ne sait si elles avorteront avant le dépôt officiel. Dans le camp centriste, Jean-Louis Borloo a déjà renoncé tandis qu’Hervé Morin crédité dans les sondages d’un score infinitésimal a du mal à convaincre de la pérennité de sa candidature .

Reste donc François Bayrou, le président du Modem qui lance son entreprise présidentielle ces jours-ci avec des atouts et des handicaps non négligeables.

LE PRECEDENT DE 2007

En 2007, Francois Bayrou fait mentir les sondages qui lui attribuaient moins de 10% des suffrages. Avec 18,57 % des suffrages, il n’est pas qualifié pour le second tour mais ses voix peuvent constituer la différence gagnante pour le second tour. Néanmoins, cette force potentielle sera gaspillée car le candidat centriste refuse de choisir entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy. Ses troupes sont, en effet, profondément divisées entre la solidarité avec la droite et l’attirance pour la gauche .

Pendant tout le quinquennat sarkozyen , François Bayrou maintiendra une position d’équilibriste entre les deux camps que le système constitutionnel et électoral n’autorise guère.

LA TENTATION SOCIALISTE

Alors que Segolene Royal avait attendu l’entre-deux tours pour négocier avec Francois Bayrou, Francois Hollande vioent de tendre la main au candidat centriste.Il se dit prêt à l’accueillir dans son gouvernement en cas de victoire de la gauche. Le leader du Modem s’est bien gardé de répondre à cette invitation

RESTER DANS LA COUR DES GRANDS

François Bayrou entend, en effet, se situer dans la cour des Grands susceptibles d’être qualifiés pour le second tour. Accepter la main tendue du candidat socialiste serait rabaisser son entreprise à un second rang peu mobilisateur.

Cela entrainerait d’autre part à coup sûr une scission dans son parti dont la plupart des élus ont besoin des voix de droite pour l’emporter. Sur le plan du fond, François Bayrou ne cache pas non plus ses divergences avec le PS. Il trouve insoutenable» le programme de Hollande. Il estime que l’ «On ne créera pas 60.000 à 70.000 postes d'enseignants, on ne fera pas une allocation générale d'autonomie pour les étudiants, on ne reviendra pas à la retraite à 60 ans», et il accuse les socialistes et les écologistes de brader la place de la France à l'ONU, en prévoyant dans leur accord la suppression du droit de veto.

Pour exister la candidature Bayrou doit donc se maintenir dans ces eaux en demi-teinte sans se laisser gagner par l’un ou l’autre camp ;

Mais pour cette troisième candidature, il sera difficile à François Bayrou de se réfugier dans le mutisme.il devra choisir.

D’une part, parce que le temps avance et qu’il ne peut demeurer l’outsider assis entre deux chaises plus longtemps.

D’autre part, parce que l’heure est grave. Elle requiert l’apport de toutes les énergies et de toutes les compétences et que l’opinion et les cadres du parti comprendraient difficilement le maintien d’une position contemplative quand la situation requiert l’action.

A moins que, pendant la campagne présidentielle, le leader du Modem arrive à convaincre l’opinion que c’est autour de lui que doit se réaliser l’union nationale.

Charles Debbasch

MAROC : LE SUCCES ROYAL

2011-12-01T02:28:00.001-08:00

MAROC :LE SUCCES ROYAL
Avec l’organisation et la tenue dans la sérénité des élections législatives du 25 novembre 2011, le Roi Mohammed VI a remporté un succès éclatant.
Alors que les pays arabes connaissent des successions révolutionnaires et troublées, il a réussi à organiser dans le calme une transition démocratique au Maroc.
Ce scrutin avait été précédé par le referendum sur la nouvelle Constitution qui démocratise fortement le pouvoir et augmente le pouvoir du premier ministre et du gouvernement.
Cette profonde libéralisation du système politique a été très bien accueillie par la population .Elle a en même temps coupé l’herbe sous le pied au « mouvement du 20 février » qui cherchait à imiter les insurrections tunisiennes ou égyptiennes mais qui n’a jamais connu le succès populaire. Son appel au boycott du scrutin législatif n’a guère été suivi ; Le taux de participation en progrés par rapport aux précédentes législatives-plus de 45%-le démontre.
Tous les observateurs internationaux ont reconnu la sincérité du vote et le climat de liberté qui a présidé au scrutin.
Les islamistes modérés du Parti de la Justice et du Développement (PJD), ont remporté une majorité relative lors des législatives du 25 novembre, avec 107 sièges sur 395 (contre 47 dans la précédente chambre de 325 membres.) Trois partis de l'actuel gouvernement - l'Istiqlal (indépendant : 60 sièges), le Rassemblement national des indépendants (libéral : 52 sièges), et l'Union socialiste des forces populaires (39 sièges) - se sont déclarés ouverts à des consultations avec le PJD pour la formation d’un cabinet de coalition.
Le succès des islamistes modérés aux élections est nuancé par le fait qu’ils ne disposent pas de la majorité absolue et qu’ils devront s’assurer le concours des autres partis pour gouverner.
Néanmoins, conformément à la Constitution qui oblige à choisir le premier ministre au sein du parti arrivé en tête, le Roi a désigné comme premier ministre Abdelilah Benkirane leader du Parti de la Justice et du Développement (PJD), pour former un gouvernement de coalition.
Ainsi se poursuit avec succès la voie sereine choisie par Sa Majesté Mohammed VI pour la modernisation institutionnelle du Maroc.
Charles Debbasch

O;ELETTE NORVEGIENNE ENTRE LE PS ET LES VERTS

2011-11-25T11:25:00.001-08:00

Après les contradictions sur le nucléaire, onpensait la hache de guerre enterrée entre le Parti socialiste et Les Verts(EELV). C'était sans compter sur le parole individualiste et peu politique de l’anciennemagistrate.

Celle- a tout d’abord refusé de se prononcerclairement sur le fait de savoir si elle appellerait à voter pour FrancoisHollande au second tour de la présidentielle. Cette position a naturellementirrité le PS et secoué les Verts. Il est, en effet, politiquement incongru derevendiquer et d’obtenir un accord pour les législatives avec le PS tout enrefusant de se prononcer clairement en sa faveur pour la présidentielle.Comme l’adit avec un humour désabusé Jean-Christophe Cambadélis; "Les écolosveulent tout et son contraire: l'union aux législatives et la désunion présidentielle.Des circonscriptions au tirage et leur candidate au grattage."

Ce débat n’était pas encore tranché qu’Eva Jolydécidement difficilement controlable remettait en cause la place de la Francedans l’ONU en soutenant qu’ellepourrait très bien abandonner son statut de membre permanent du Conseil deSecurité. Pour elle, le droit de veto de la France à l'ONU est "un privilègedépassé, réservé à quelques pays…C'est notamment à cause de lui, aujourd'hui,que la communauté internationale reste paralysée alors que Bachar el-Assadcontinue de massacrer son peuple".

Là encore, elle a été dementie vertement par lePs qui par la voix de Pierre Moscovici, directeur de campagne de FrançoisHollande, a precisé qu’il n’est "pas question de remettre en cause lestatut de membre permanent de la France au Conseil de Sécurité de l'ONU, ni sondroit de veto".

On pouvait penser au départ qu’une certainemarge de contradiction entre le PS et les Verts participait de la volonté deratisser large en ne mettant pas tous les oeufs dans le même panier, mais lafrontière est franchie. On est à présent dans une omelette norvégienne et l’onne sait plus où se situe le chaudet s il existe encore.

L’atmosphère entre les socialistes et les Vertsdevient glaciale.

Charles Debbasch

LES ECOLOGISTES: DES KHMERS ROUGES?

2011-11-22T02:23:00.001-08:00

LES ECOLOGISTES : DES KHMERS VERTS ?

Le sénateur-maire de Lyon Gérard Collomb est un homme modéré et de consensus. Il vient pourtant d’affirmer qu'il refusera de plier devant les "khmers verts" et leur "terrorisme intellectuel».

"Je me suis toujours battu contre les Khmers rouges, je ne plierai pas aujourd'hui devant les Khmers verts !", déclare Gérard Collomb, dénonçant "cette forme de terrorisme intellectuel" de certains écologistes comme selon lui le président du groupe Europe Ecologie-Les Verts au Conseil régional, Philippe Meirieu.

"Avec ses amis, il a même été jusqu'à demander à lire les scénarios financés par Rhône-Alpes Cinéma -une de nos institutions culturelles- pour vérifier s'ils sont politiquement corrects", affirme le maire de Lyon.

Certes comparaison n’est pas raison et on ne peut pas comparer la politiques des Verts à celle des Khmers rouges qui ont martyrisés des millions de cambodgiens.Certes aussi Philippe Merieu a démenti avoir effectué les actes qui lui sont attribués. Mais la boutade de Gérard Collomb est plus profonde qu’il y parait.

Le maire de Lyon met le doigt sur un point de faiblesse de la candidature Hollande. Si ce dernier l’a emporté dans la compétition des primaires avec Martine Aubry, il reste que cette dernière est restée première secrétaire du parti socialiste et qu’à ce titre elle a négocié avec les Verts. De même que le premier secrétaire Hollande avait savonné la planche de la candidature Royal, Martine Aubry est en situation de miner de l’intérieur du PS la candidature Hollande. Or, Gérard Collomb estime que les proches de François Hollande ont été lésés : "Un peu partout en France, les circonscriptions cédées aux écolos sont celles où les sortants, ou les mieux placés pour l'emporter, ont soutenu François Hollande à la primaire".

"De même, Solferino a posé ici ou là des critères avantageant la candidature de soutiens de Martine Aubry (...) La direction du PS est en train de refaire pour les législatives les mêmes erreurs que lors des européennes en 2009, c'est-à-dire des accords d'états-majors qui vont nous faire perdre un nombre considérable de sièges. Et cela va -hélas !- rejaillir sur la présidentielle", prédit Gérard Collomb.

Plus profondément, le maire de Lyon parait craindre une sorte de terrorisme intellectuel des Verts. Ceux-ci sont portés par la désaffection à l’égard des partis traditionnels. Ils ont conscience que l’appoint de leurs voix peut être nécessaire pour le succès de la candidature Hollande. Le risque est alors qu’ils n’abusent de cette position stratégique pour phagocyter à leur bénéfice la candidature Hollande. A cet égard avoir exigé un accord de circonscriptions avec le PS avant la tenue de la présidentielle tient beaucoup plus du marchandage politicien que des vertus de désintéressement prônées par les Verts.

Les certitudes des Verts inquiètent à juste titre Gérard Collomb. La prise en considération de l’écologie est nécessaire dans la société moderne mais celle-ci ne peut pas être une Weltanschauung dont tout le reste de l’activité politique dépendrait. C’est peut être la grande faiblesse des Verts : s’être isolés dans un mouvement politique alors qu4ils devraient irriguer tous les partis. Que deviendrait demain notre société si chaque groupe social se barricadait dans un mouvement à part : les sportifs, les enseignants, les célibataires, les agriculteurs….

Une société est un tout et les écologistes n’en sont qu’une partie et , si une partie prétend être le tout, Gérard Collomb a raison de dire qu’elle se « khmèrise » quelque peu.

Charles Debbasch

LA CRISE BOUSCULE LES DEMOCRATIES

2011-11-21T06:43:00.001-08:00

Les conservateurs du Parti populaire viennent de remporter une victoire incontestable aux élections législatives espagnoles. Avec près de 45 % des voix, le PP, emmené par Mariano Rajoy (photo), disposera d'une majorité absolue au Congrès des députés, avec 186 élus sur 350. Le Parti socialiste ouvrier espagnol réunit moins de 29 % des voix et perd une soixantaine d'élus au Congrès. Ces résultats confirment la tendance lourde due à la crise économique.

LES ELECTEURS DESORIENTES PAR LA CRISE CHASSENT LES SORTANTS ET LEUR IMPUTENT LA RESPONSABILITE DU CHOMAGE ET DES DIFFICULTES ECONOMIQUES.

Quand la gauche est au pouvoir elle est remplacée par la droite . Au Portugal, le Parti socialiste du Premier ministre sortant José Socrates a perdu un quart de ses sièges au Parlement. Le Parti social-démocrate (PSD) a remporté les élections avec près de 40% des voix. Son dirigeant Pedro Passos Coelho, est devenu Premier ministre.

En Irlande, très frappée par la crise de la dette, les élections anticipées de février ont marqué la déroute du Fianna Fail au pouvoir .Il a perdu les deux tiers de ses sièges. Les vainqueurs, le Fine Gael ont dû conclure une coalition avec le Parti travailliste (Lab.) pour appliquer le plan de sauvetage international de l'économie irlandaise.

Quand la droite est au pouvoir elle est remplacée par la gauche. Les forces d'opposition de gauche emmenées par le Parti social-démocrate (SD) ont remporté les élections législatives qui se sont déroulées au Danemark le 15 septembre. Quatre partis : le Parti social-démocrate, le Parti social-libéral, le Parti socialiste populaire, et la Liste de l'unité ont recueilli 50,2% des suffrages et 89 sièges au Folketing, chambre unique du Parlement. Le « Bloc bleu », formé par les partis de droite – Parti libéral, Parti du peuple danois, Alliance libérale et Parti conservateur –a perdu la majorité de justesse, avec 49,7% des voix et 86 sièges .

LA DEMOCRATIE EST MISE EN CAUSE

Il existe une tendance lourde à déposséder les politiques de leurs attributions pour les remplacer par des technocrates. En Italie, la crise a chassé Berlusconi et mis en place un gouvernement de techniciens présidé par Mario Monti. En Grèce,Papandreou a du s’effacer .Il a été remplacé par Loukas Papademos, ancien vice-président de la Banque centrale européenne (BCE).

Ces changements se sont opérés sous la pression des marchés sans aucun vote des électeurs.

A la base, la démocratie représentative est également en cause. Les citoyens se rebiffent contre l’austérité qui leur est imposée .Ils investissent les places pour imposer leurs vues au pouvoir. Le Mouvement des indignés manifeste une volonté de la rue de reprendre le pouvoir.

Les électeurs expriment également leur ras le bol par une abstention croissante. Ainsi au Portugal, l'abstention a atteint un niveau historique, près de 42%.

Les citoyens adhérent de plus en plus aux mouvements populistes qui surfent sur le reflux de l’euro et la mise en cause de l’aide aux pays qui connaissent les plus graves dérives financières.

La crise bouscule toutes les situations acquises et ébranle les structures politiques.

Charles Debbasch

LES DEUX APPELS DE BENOIT XVI

2011-11-20T00:59:00.001-08:00

Lors de sa visite au Bénin, BENOIT XVI a délivré un message d’une haute intensité.

Il a lancé tout d’abord un appel à la bonne gouvernance. « La personne humaine aspire à la liberté ; elle veut vivre dignement ; elle veut de bonnes écoles et de la nourriture pour les enfants, des hôpitaux dignes pour soigner les malades ; elle veut être respectée ; elle revendique une gouvernance limpide qui ne confonde pas l’intérêt privé avec l’intérêt général ; et plus que tout, elle veut la paix et la justice. »

Et le pape a ajouté : «En ce moment, il y a trop de scandales et d’injustices, trop de corruption et d’avidité, trop de mépris et de mensonges, trop de violences qui conduisent à la misère et à la mort. Ces maux affligent certes votre continent, mais également le reste du monde. Chaque peuple veut comprendre les choix politiques et économiques qui sont faits en son nom. Il saisit la manipulation, et sa revanche est parfois violente. Il veut participer à la bonne gouvernance. Nous savons qu’aucun régime politique humain n’est idéal, qu’aucun choix économique n’est neutre. Mais ils doivent toujours servir le bien commun. Nous nous trouvons donc en face d’une revendication légitime qui touche tous les pays, pour plus de dignité, et surtout pour plus d’humanité. L’homme veut que son humanité soit respectée et promue. »

Le second appel de BENOIT XVI portait sur la tolérance et le dialogue inter-religieux. L’Afrique est un creuset de croyances diverses qui parfois s’entrechoquent .Face à cette diversité religieuse la seule voie possible est celle du dialogue. Le Pape a martelé avec force : «. Aucune religion, aucune culture ne peut justifier l’appel ou le recours à l’intolérance et à la violence. La bonne entente entre les cultures, la considération non condescendante des unes pour les autres, et le respect des droits de chacune sont un devoir vital. Il faut l’enseigner à tous les fidèles des diverses religions. La haine est un échec, l’indifférence une impasse, et le dialogue une ouverture !»

La parole papale rejoint l’exigence laïque de la démocratie.La démocratie c’est l’acceptation de l’autre dans ses spécificités et ses différences. Elle ne dicte pas un modèle de comportement mais la soumission de tous à une règle de droit objective et impersonnelle. BENOIT XVI a ouvert une nouvelle fenêtre de réflexion pour la démocrate africaine.
Charles Debbasch

CENTRALES NUCLEAIRES CONTRE CIRCONSCRIPTIONS LEGISLATIVES

2011-11-16T08:49:00.001-08:00

CENTRALES NUCLEAIRES CONTRE CICONSCRIPTIONS LEGISLATIVES

Il est sans doute nécessaire qu’un débat public éclairé et non partisan s’engage sur l’avenir du nucléaire dans notre pays, que les dangers de cette industrie soient mesurés, que le coût de son éventuel abandon soit exactement évalué et qu’au terme de cette analyse des décisions soient prises.

Il est, en revanche, intolérable qu'après une discussion électoraliste entre le PS et les Verts des décisions inspirées par la politique politicienne aient été avancées.

Que l’on en juge. L'accord conclu mardi entre le PS et les Verts prévoit une réduction de "la part du nucléaire dans la production électrique de 75% aujourd'hui à 50% en 2025" et "la fermeture progressive de 24 réacteurs". En échange de cet accord, les socialistes ont décidé de réserver 10% des circonscriptions pour les législatives de juin 2012, - soit "une soixantaine" - à leurs alliés écologistes, a annoncé Martine Aubry.

Cet échange de torchons contre des serviettes sans examen public et contradictoire augure mal d’une éventuelle cohabitation entre le PS et les Verts dans une même majorité.

Loin des préoccupations désintéressées avancées par les Verts, il témoigne d’un marchandage politicien de caniveau.

Une des conditions mises par les Verts à ce compromis n’a-t-il pas été de laisser à Cécile Duflot, une circonscription en or à Paris.

De quoi rendre les idéalistes verts de rage !

Charles Debbasch

PRESIDENTIELLE:UNION DIFFICILE A GAUCHE

2011-11-13T01:37:00.001-08:00

PRESIDENTIELLE :UNION DIFFICILE A GAUCHE

A l’approchede la présidentielle, la gauche doit, unirtoutes ses composantes. La tâche n’est pas facile tant l’électionprésidentielle génère d’ambitions.

LE PROBLEMEDES ECOLOGISTES

Le premier obstacle dans la voie de l’unité à gauche réside dansles écologistes. Ceux-ci sont portés par un courant d’opinion qui s’appuie surla désaffection, à ; l’égard des partis traditionnelles et par unmouvement anti-énergie atomique renforcé à la suite de l’accident nucléaire auJapon.

Les élections législatives de 1997, à la suite de la dissolutionde l'Assemblée Nationale par Jacques Chirac le 21 avril, marquent le premieraccord législatif entre le PS et les Verts ". Sept députés écologistes fontleur entrée au parlement. L'accord électoral est accompagné d'un texteprogrammatique de cinq pages dans lequel figure notamment l'arrêt du réacteurSuperphénix.

Pourles prochaines présidentielles les négociations butent sur la question du nucléaire. François Hollande défend,le 7 novembre sur France 2, le chantier du réacteur nucléaire EPR deFlamanville : « Je suis pour une diminution de la part du nucléaire dans laproduction d'électricité. 75% de nucléaire, c'est trop élevé par rapport à ceque nous devons faire en matière de diversification des sources d'énergie, maisje préserverai la construction d'un EPR, à la condition bien sûr que toutes lesrègles de sécurité soient respectées. »Aussitôt Cécile Duflot estime que laprise de position du candidat socialiste rend presque impossible un accordélectoral, pour les législatives, entre son parti et le PS .Malgré les proposagressifs d’Eva Joly, il est probable que les Verts et le PS concluront unaccord pour les législatives. Mais les Verts qui ont besoin de mesurer leursforces feront campagne à part pour les présidentielles.

LE PROBLEME DE L’ULTRA GAUCHE

Telle est également la position de l’ultra gaucheconduite par Jean-Luc Mélenchon

Jean-Luc Mélenchon reproche à François Hollande d’avoir choisi une voiecentriste pour sa candidature à la présidentielle. Dans un entretien au Journaldu Dimanche, il précise : M. Hollande "enrobe de bons mots et depetites blagues une obstination sociale-libérale". "Pourtant,la gauche gagne les élections quand elle est sur une ligne de gauche et elleles perd quand elle est sur une ligne centriste, poursuit-il. À présent,à gauche, pourquoi choisir, pour entrer dans la saison des tempêtes, uncapitaine de pédalo comme Hollande ? Je suis candidat pour que la gauchel'emporte, mais pour changer pour de bon l'avenir".

Il est peu probable que le leader de l’ultra gauche renoncera à sacandidature à la présidentielle. Pour François Hollande l’union de toute lagauche c’est donc mission impossible.

Charles Debbasch

LES NOUVEAUX DICTATEURS

2011-11-11T09:34:00.001-08:00

L’ ERE DES NOUVEAUX « DICTATEURS »

Le terme dictateur - étymologiquement « celui qui parle » -désignait sous la Rome antique une magistrature exceptionnelle avec des prérogatives étendues. Institué en 501 av. J.-C Le dictateur était généralement nommé en cas de forts troubles, par l'un des consuls en exercice, parmi les anciens consuls, et pour une durée maximale de six mois. Il recevait les pleins pouvoirs, les autres magistrats étant alors suspendus.

Dans l’ouragan financier actuel, les pays européens cherchent à sortir des combinaisons politiques et à désigner une personnalité compétente capable de redresser la barre.

· Tel est le cas en Grèce où devant l’incapacité de la droite et de la gauche de se mettre d’accord sur une personnalité politique, il a été fait appel pour le poste de premier ministre à Lucas Papademos ancien vice-président de la Banque centrale européenne

· De même, en Italie, il est envisagé de faire appel à la présidence du conseil à Mario Monti ancien commissaire européen au Marché intérieur puis à la Concurrence.

· Dans ces deux cas, il s’agit de dictateurs au sens romain. Le jeu politique est provisoirement mis entre parenthèses et il est fait appel à des technocrates investis de pouvoirs exceptionnels.

· Nous sommes en train de vivre un ébranlement des structures démocratiques classiques et, si la crise s’amplifiait, il est probable que d’autres bouleversements politiques et institutionnels se produiraient.

Charles Debbasch

LE PLAN DE VIGUEUR DE NICOLAS SARKOZY

2011-11-09T03:10:00.001-08:00

LEPLAN DE VIGUEUR DE NICOLAS SARKOZY

Les gouvernements, à l’approche desélections, ont l’habitude d’arroser leur clientèle électorale de crédits et depromesses destinés à attirer les suffrages. En présentant un nouveau plan derigueur à l’approche de la présidentielle, le gouvernement Fillon tranche par rapportaux pratiques anciennes.

S’il procède ainsi, c’est sous le poidsde la nécessité. L’état d’endettement de la France est tel que le gouvernementne peut se permettre de mettre en jeu sa crédibilité financière internationale.Tout nouveau laxisme risquerait dedégrader l’appréciation que portent les institutions internationales sur lasolvabilité du pays.

La politique de rigueur procède aussi d’une stratégie politique. Le programme duparti socialiste date d’une autre époque : celle où il était possible detirer des traites sur l’avenir sans conséquences immédiate .Rappelons-nous lemillion de nouveaux fonctionnaires recrutés après l’élection de François Mitterrand :ou la dispendieuse réforme Defferre des collectivités locales. La stratégiesarkozienne est alors de montrer qu’il a choisi, le sérieux plutôt que ladémagogie électoraliste., qu’il saitfaire preuve d’autorité face à une gauche molle.

NicolasSarkozy devient le promoteur de la vigueur face à la tempête financièreinternationale.

Charles Debbasch

EUROPE DE LA CRISE ECONOMIQUE A LA CRISE POLITIQUE

2011-11-06T01:27:00.001-07:00

DELA CRISE ECONOMIQUE A LA CRISE POLITIQUE

L’Europe se débat poursauver sa monnaie. Le directoire franco-allemand a du montrer les dents pourque la Grèce renonce à son projet de referendum. Partout les plans d’austéritésont à l’honneur pour réduire l’endettement et les dépenses publiques.

Ce réajustement s’imposait et il n’est pas certain qu’il soitsuffisant.

L’Europe en créant samonnaie unifiée l’euro a voulu jouer dans la Cour des grands en oubliant que lavaleur d’une monnaie ne fait que refléter les fondamentaux de l’économie. L’orageactuel est le résultat de l’addition de causes croisées.

Les peuples européensont pris l’habitude de vivre dessus de leurs moyens en dépensant plus qu’ils negagnent. Cette fuite en avant devait nécessairement trouver sa sanction.

L’Europe a laisséglisser la production hors de ses frontières. Cette désindustrialisation créele chômage et condamne au déclin.

L’Asie est devenue leprincipal continuent producteur de richesses et elle accumule les profits etles créances sur les Etats européens.

Toit ceci veut dire quel’Europe va connaitre une longue crise qui peut engendrer des répercussions politiquesconsidérables.

Le clivage entresocialistes et libéraux va nécessairement s’estomper. Les socialistes adeptesde la dépense publique vont être contraints de revoir à la baisse leurs propositions.Les libéraux partisans de la loi du marché vont devoir accepter l’augmentation dela pression étatique.

La division entre la majoritéet l’opposition devrait normalement s’estomper et des gouvernements de coalitiondevraient se former.

Le courantcontestataire va naturellement se renforcer

L’extrême gauche et l’extrêmedroite devraient en bénéficier. Les populations habituées à la facilité sonttentées d’attribuer leurs malheurs actuels à la gestion des hommes politiques.

Un sondage récent montre une défiancemassive des Français à l'égard du système politique. Sur les 1559 personnesinterrogées fin septembre-début octobre, 83% pensent que les responsablespolitiques ne se préoccupent pas d'eux, 69% qu'ils sont "plutôtcorrompus". Et 22% associent même le mot "politique" à celui de"dégoût". Seuls 13% ont confiance dans les partis. Tous les élus sonttouchés, même les maires, dont la cote a abandonné onze points en deux ans(54%).62% partagent l'idée que les notions de droite et de gauche "neveulent plus rien dire".

Les Français sont de plus en plus nombreux (57%) à se déclarerprêts à manifester. "La politisation augmente", sur fond de "climatprotestataire", note le CEVIPOF. Ainsi, une majorité veut une réforme "enprofondeur" du système capitaliste et une réglementation plus forte del'économie.

La crise économique va entrainer inéluctablementune crise politique.

Charles Debbasch

SARKOZY SUR LE FRONT DE L'EURO

2011-10-28T01:48:00.001-07:00

SARKOZY SUR LE FRONT DE L’EURO

Le président français ne paraîtjamais aussi à l’aise que dans les situations de crise. En expliquant à latélévision avec pédagogie aux Français les tenants et les aboutissants de lacrise de l’Euro, il donnait l’image d’un preux chevalier revenant victorieux dela croisade pour défendre l’Euro. Et il est vrai que l’on est passé prés de lacatastrophe, un défaut de la Grèce provoquant des crises successives del’Italie ou de l’Espagne.

Sous la tutelle du directoirefranco-allemand, les dix-sept chefs d’état ont décidé d’effacer lamoitié de la dette grecque ce qui coûtera 100 milliards d’euros aux banques.Par ailleurs la force de frappe du fonds d’intervention européen passera de 440milliards d’euros à 1000 milliards d’euros. Enfin la recapitalisation desbanques est décidée. Elles vontdevoir renforcer leurs fonds propres de 106 milliards d’euros pour atteindre unratio de fonds propres de 9% d’ici à fin juin 2012.

Toutes ces mesuresdoivent permettre de sauver provisoirement l’Euro. Elles ne sont pas cependant des assurances tousrisques de stabilité du système.

Il existe en effetune contradiction entre l'existence d’une monnaie unique et la libredétermination par chaque Etat de sa politique budgétaire. Dans ce système lesEtats sérieux payent pour les cigales dépensières.

Par ailleurs, larègle de l’unanimité paralyse des interventions nécessaires. Si le directoirefranco-allemand s’est imposé, c’est parce qu’il permet d’échapper au désordredes voix dispersées. Il faut à présent renforcer la gouvernance économique del’Europe.

Dernierconstat : la situation actuelle laisse peu de marges aux changementspolitiques. La Grèce socialiste de Papandréou ou l’Espagne socialiste deZapatero doivent se soumettre aux mêmes contraintes que l’Italie libérale deBerlusconi ou que la France libérale de Sarkozy.

Il sera difficile àFrançois Hollande de faire rêver les Français à un arrosage de crédits massif.C’est ce qui ressortait en majeur de l’intervention télévisée de Nicolas Sarkozy :Français maintenez à la barre le capitaine Sarkozy qui a empêché le navire Eurode couler.

Charles Debbasch

LES MICHES FISCALES

2011-10-19T01:29:00.001-07:00

LESMICHES FISCALES

Lesgouvernements européens sont à la recherche effrénée de nouvelles sourcesd’impôts pour combler les déficits . C’est pourquoi le gouvernementbritannique étudie une TVA sur les opérationsde chirurgie esthétique pratiquées sans raison médicale et notamment les augmentations mammaires médicale etjusqu'alors exonérées d'impôt. Selon les directives du service Her Majesty'sRevenue and Customs (HMRC), citées par le Daily Mail, les médecins intervenantpour des opérations cosmétiques devront désormais s'enregistrer pour percevoirla TVA. Au total, le gouvernement espère récupérer 610 millions d'euros par an.

Les médecins critiquent la"boob tax’’ . Fazel Fatah, président de l'Association britannique deschirurgiens plastiques et esthétiques, déplore l'arrivée de cet impôt. Selonlui, elle pourrait "potentiellement nuire à un grand nombre de patients.Elles impliquent que toute procédure qui corrige l'apparence plutôt que lafonction n'est pas un besoin médical (...) Ces opérations cosmétiques sontsouvent voulues par des personnes qui veulent se sentir mieux dans leurcorps".

Nul doute que le gouvernementfrançais sera tenté de s’inspirer de la pratique anglaise.

Après avoir pourchassé lesniches fiscales, il sera attiré par les miches fiscales.

Charles Debbasch

LA VICTOIRE PS DE FRANCOIS HOLLANDE

2011-10-18T23:06:00.001-07:00

LA VICTOIRE PS DE FRANCOIS HOLLANDE

A ce second tour de laprimaire socialiste, le16 octobre 2011, François Hollande l’a emporténettement face à Martine Aubryavec plus de 56 % des suffrages. Il devient ainsi le candidat désigné parle Parti socialiste et le Parti radical de gauche pour l’électionprésidentielle de 2012.

Ainsi la ligne modérée duPS l’a emporté sur le courant dur représenté par Martine Aubry. Alors que lacoalition favorable à François Hollande lançait ses pseudopodes vers lesmouvements du centre gauche, Martine Aubry avait quant à elle poussé sesalliances vers les Verts et les communistes .

La tentative de dernièreminute de la première secrétaire du PS de faire apparaître François Hollandecomme un irrésolu n’aura servi à rien ;François Hollande aura, aucontraire, réussi à démontrer son aptitude au rassemblement en réunissant aveclui quatre candidats de la primaire.

Ce second tour de laprimaire est un succès d’organisation et de conception. Il correspond à uneaspiration des Français a plus de démocratie et plus de participation dans lavie des partis.

Il ne faut pas confondrecependant ce vote socialiste avec un premier tour de l’élection présidentielle.Le candidat socialiste doit à présent réunifier les forces de gauche mais aussiconquérir les voix du centre et de la droite qui lui sont nécessaires pourbattre Nicolas Sarkozy. Lors de son premier discours consécutif à sadésignation, il appelle à un grand rassemblement et il se fixe comme objectifde « réenchanter le rêve français » Même si la primaire a créé uncourant favorable à la gauche, les cartes ne sont pas jouées.

La droite va à présentmobiliser une autre France sur un autre programme.

Charles Debbasch

AUBRY-HOLLANDE:UN DEBAT INTENSE

2011-10-13T01:26:00.000-07:00

UN DEBAT INTENSE

Le débat qui s’est déroulé sur France 2 entre les deux candidats à la primaire du PS a été intense mais il a apporté peu de réponses aux problèmes du pays.

UNE LUTTE SANS MERCI

Le débat Aubry-Hollande est resté courtois mais il était souvent d’une intensité meurtrière. Martine Aubry, en retard dans les sondages, a tenté de porter des coups décisifs à son concurrent.

Elle s’est définie comme l’apôtre d’une gauche dure .Ce qui laissait supposer que François Hollande est le partisan d’une gauche molle.

A plusieurs reprises, elle a rappelé son expérience gouvernementale comme pour montrer que son concurrent n'a pas une pratique suffisante pour devenir Chef de l’état.

Enfin, elle a tenté de piéger son adversaire sur des dossiers précis comme la règle d’or, le recrutement des enseignants ou la fiscalité.

Face au punch de cette boxeuse, François Hollande s’est efforcé de garder son calme même s’il paraissait parfois touché intérieurement par tant d’agressivité. Répliquant point par point à la première secrétaire, il cherché à adopter une attitude plus consensuelle.« On sort de cinq ans d'une présidence brutale et nous, on serait dans une présidence sectaire? Je ne suis ni dans la gauche molle ni dans la gauche dure. Je ne veux pas d'une gauche dure, le pays a besoin d'être apaisé.»

La gauche tranquille d’in côté, la gauche toutes voiles dehors de l’autre tel sera le débat que les votants à la primaire auront à trancher.

PEU DE REPONSES AUX PROBLEMES DU PAYS

Enfermés dans leur rivalité, prisonniers de l’île PS, les debaters se sont livrés à un combat quelque peu ésotérique et éloigné des problèmes que traverse le pays.

Concentrés sur la fiscalité ou les problèmes des fonctionnaires, ils ont laissé de côté les vrais défis de la société française : comment l’économie peut-elle retrouver sa créativité et sa compétitivité, quelle doit être la place de la France dans l’Europe et dans le monde ?

Il est vrai que ce seront les questions posées lors du troisième tour de la primaire ou plus exactement lors du premier tour de la présidentielle.

Charles Debbasch

LA PRIMAIRE SOCIALISTE

2011-10-10T08:34:00.001-07:00

L’organisation des partis ne pourra plus être en France cequ’elle était avant la primaire du parti socialiste. Mais cette primaire laisseentier le problème de la désignation du candidat du PS à la présidentielle.

LA PRIMAIRE CONNAIT UN SUCCES INCONTESTABLE

Ce succès s’exprime par l’importante participation des électeurs.Deux millions et demi d’électeurs ont participé à cette première expérience de présélectiondu candidat du PS. Pour un scrutin à blanc c’est un chiffre important même s’ilne représente qu’un pourcentage réduit par rapport au nombre d’électeurs inscrits.Bien organisée et sans bavures notables, la primaire est techniquement réussie.

La primaire a permis d’échapper à la dictature des états-majorset des appareils. Le succès d’Arnaud Montebourg qui recueille 17,5% dessuffrages en est une illustration éclatante. La primaire rend la parole auxélecteurs.

La primaire marque aussi une évolution notables dans l’attitudedes Français. Ceux-ci cachaient leurs opinions à l’abri du mur de la vie privée.Les votants ont eux accepté de sereconnaître dans les valeurs de la gauche.

Cet élan pour les primaires gagne également la droite quicommence à y songer pour 2017.

LA PRIMAIRE LAISSE ENTIER LE PROBLEME DE LA DESIGNATION DUCANDIDAT SOCIALISTE

Un faible écart de huit points sépare François Hollandearrivé en premier de la seconde Martine Aubry. Rien n’est donc joué et les voixdes autres candidats laissent le vote du second tour largement ouvert. Ceci va obligerles deux finalistes à se distinguer sinon à se disputer. Ce combat fratricidepourra engendrer des blessures qui pourront affaiblir le candidat du PS face àNicolas Sarkozy.

Le second tour de laprimaire peut obérer le premier tour de la présidentielle.

Charles Debbasch

UNE SEPARATION PRIMAIRE

2011-10-07T03:36:00.001-07:00

Dans le combat que se livrent les six candidats à la primaire du parti socialiste, une situation inédite se présente. Deux candidats ont partagé une large tranche de vie ensemble et ont eu quatre enfants en commun. Ils sont à présent séparés et ont reconstruit leurs vies chacun de leur côté. Après avoir décidé de faire lit à part, les voila à présent luttant l’un contre l’autre et ajoutant à leur différend intime une séparation par les urnes.

Alors que Ségolène Royal était en pole position en 2007, c’est François Hollande qui est le favori des sondages pour 2012. Ils veulent tous deux gouverner la France et faire vivre les Français ensemble.

Il est sans doute plus facile d’administrer soixante trois millions de Français que de gérer un couple.

Charles Debbasch

STEVE JOBS. NOUS SOMMES TOUS DES ENFANTS D'APPLE

2011-10-07T01:33:00.001-07:00

STEVE JOBS :

NOUS SOMMES TOUS DES ENFANTS D’APPLE

Nous sommes

tous des enfants d’Apple.

Nous tous

qui nous retrouvons sur la Toile pleurons l’homme qui a créé l’ordinateur

personnel avant de décliner l’I dans les innovations les plus géniales de l’informatique

et de la communication.

Cet enfant

abandonné puis adopté, cet écolier médiocre portait en lui les gènes d’un

virtuose de la création.

Il était de

cette race d’hommes qui transforment l’imaginaire en réalité, l’instant en éternité.

Il avait su

conjuguer la technique et l’esthétique au point que nous nous éblouissions de

ses créations autant que nous les utilisions.

Il possédait

cette force intérieure qui s’affranchit du quotidien pour créer un monde

nouveau.

En ce sens

Steve Jobs avait déjà rejoint un autre univers.

Sans nul

doute un paradis peuplé de petits anges transformés en pommes l’a accueilli,

Avec son intelligence,

il trouvera certainement le moyen de nous transmettre de nouvelles idées de

génie pour que vive et se renforce la communauté virtuelle mondiale qui lui

doit tant.

Charles Debbasch.

LA NON CANDIDATURE DE BORLOO

2011-10-07T01:22:00.001-07:00

Ainsi, Jean-Louis Borloo vient de jeter l’éponge. Il ne sera pas candidat à la prochaine élection présidentielle. Il s’en est expliqué sur TF1 à la grande surprise de ses plus fidèles soutiens qui avaient pris avec lui la tangente d’un anti-sarkozysme modéré. Cette dérobade s’explique par l’addition de facteurs importants qui rendaient la candidature très aléatoire.

LES RESSENTIMENTS NE SUFFISENT PAS POUR ETAYER UNE CANDIDATURE

Jean-Louis Borloo a été un des principaux ministres du quinquennat Sarkozy. Il a quitté l’équipe sur une déception, celle de n’avoir pas été choisi comme premier ministre. Sur la base de ce ressentiment, il a tenté de construire un programme politique prenant ses distances à l’égard du sarkozysme. Mais il avait beaucoup de mal à convaincre, ses adversaires lui opposant sans cesse sa collaboration à une action qu’il dénonçait.

Il lui a fallu se rendre à l’évidence. On ne peut pas construire une action politique sur la déception ou le ressentiment. Cofondateur au printemps de Lui qui voulait fédérer à la gauche d’une UMP partie sur un créneau trop droitier dresse ce constat d’échec: «les centres n’ont jamais été aussi éclatés.»

LE CENTRISME NE REPRESENTE PAS UNE FORCE PRESIDENTIELLE SUFFISANTE

Depuis son départ du gouvernement, Jean-Louis Borloo a tenté de fédérer le centrisme. Apportant en dot le petit Parti radical, il a créé l’ARES (Alliance républicaine, écologiste et sociale) avec le Nouveau centre d’Hervé Morin et la Gauche moderne de Jean-Louis Bockel. Mais chacun des barons du centre a souhaité garder son pré carré. Tel a été le cas de Jean Arthuis avec son Alliance centriste ou d’Hervé de Charette avec sa Convention démocrate. Quant à François Bayrou, vétéran en centrisme avec son Modem, il a considéré avec dédain ce nouveau venu.

Le constat pour Borloo est amer. ««Cette dynamique des centres n’a pas suffi pour porter une candidature qui ne serait pas de témoignage», …La vérité c'est que les centres n'ont jamais été aussi éclatés, en compétition même entre eux.»

LE CENTRE N’EST PAS MORT, IL BOUGE ENCORE

Malgré cette dérobade, Jean-Louis Borloo n’en fait pas moins un constat avisé. Le centrisme a encore un bel avenir devant lui. L’opinion recherche confusément une troisième voie alors que le système de la présidentielle l’oblige à un choix binaire. Tous les candidats d’importance ont besoin des voix du centre pour se qualifier en vue du second tour puis pour l’emporter. Ces voix peuvent être la source de toutes les surprises dans le combat pour la qualification.

C’est dire que les centristes vont être chaudement courtisés. D’ores et déjà les politiques se précipitent comme des vautours sur les électeurs abandonnés par Borloo qui peuvent être les décideurs du prochain combat présidentiel.

Charles Debbasch

--------------------------------------------------------------------------------

LA NON-CANDIDATURE BORLOO

2011-10-05T10:37:00.001-07:00

LA NON-CANDIDATURE BORLOO

Ainsi, Jean-Louis Borloo vient de jeter l’éponge. Il ne sera pas candidat à la prochaine élection présidentielle. Il s’en est expliqué sur TF1 à la grande surprise de ses plus fidèles soutiens qui avaient pris avec lui la tangente d’un anti-sarkozysme modéré. Cette dérobade s’explique par l’addition de facteurs importants qui rendaient la candidature très aléatoire.

Les RESSENTIMENTS NE SUFFISENT PAS POUR ETAYER UNE CANDIDATURE

Jean-Louis Borloo a été un des principaux ministres du quinquennat Sarkozy .Il a quitté l’équipe sur une déception, celle de n’avoir pas été choisi comme premier ministre. Sur la base de ce ressentiment, il a tenté de construire un programme politique prenant ses distances à l’égard du sarkozysme. Mais il avait beaucoup de mal à convaincre, ses adversaires lui opposant sans cesse sa collaboration à une action qu’il dénonçait.

Il lui a fallu se rendre à l’évidence. On ne peut pas construire une action politique sur la déception ou le ressentiment. Cofondateur au printemps de Lui qui voulait fédérer à la gauche d’une UMP partie sur un créneau trop droitier dresse ce constat d’échec: «les centres n’ont jamais été aussi éclatés.»

LE CENTRISME NE REPRESENTE PAS UNE FORCE PRESIDENTIELLE SUFFISANTE

Depuis son départ du gouvernement, Jean-Louis Borloo a tenté de fédérer le centrisme. Apportant en dot le petit Parti radical, il a créé l’ARES (Alliance républicaine, écologiste et sociale) avec le Nouveau centre d’Hervé Morin et la Gauche moderne de Jean-Louis Bockel. Mais chacun des barons du centre a souhaité garder son pré carré. Tel a été le cas de Jean Arthuis avec son Alliance centriste ou d’Hervé de Charette avec sa Convention démocrate. Quant à François Bayrou, vétéran en centrisme avec son Modem, il a considéré avec dédain ce nouveau venu.

Le constat pour Borloo est amer. ««Cette dynamique des centres n’a pas suffi pour porter une candidature qui ne serait pas de témoignage», …La vérité c'est que les centres n'ont jamais été aussi éclatés, en compétition même entre eux.»

LE CENTRE N’EST PAS MORT, IL BOUGE ENCORE

Malgré cette dérobade, Jean-Louis Borloo n’en fait pas moins un constat avisé. Le centrisme a encore un bel avenir devant lui. L’opinion recherche confusément une troisième voie alors que le système de la présidentielle l’oblige à un choix binaire. Tous les candidats d’importance ont besoin des voix du centre pour se qualifier en vue du second tour puis pour l’emporter. Ces voix peuvent être la source de toutes les surprises dans le combat pour la qualification.

C’est dire que les centristes vont être chaudement courtisés. D’ores et déjà les politiques se précipitent comme des vautours sur les électeurs abandonnés par Borloo qui peuvent être les décideurs du prochain combat présidentiel.

Charles Debbasch

LE SENAT A GAUCHE

2011-09-28T04:56:00.000-07:00

Le scrutin sénatorial du 25 septembre 2011 qui portait sur le renouvellement de la moitié des sénateurs a fait basculer le Sénat à gauche. C’est une première dans l’histoire de la Ve République.

LA VICTOIRE INCONTESTABLE DE LA GAUCHE

170 sièges étaient à pourvoir dont112 sénateurs élus à la représentation proportionnelle et 58 sénateurs élus au scrutin majoritaire.

Après le scrutin sénatorial du 25 septembre 2011, l’opposition se retrouve majoritaire en nombre pour la première fois dans l’histoire de la Ve République : 177 des 348 sénateurs sont à présent classés à gauche. C’est un succès incontestable pour le parti socialiste et pour son allié écologiste .En effet, les écologistes passent de 4 à 10 sièges dans la chambre haute du Parlement. La droite a perdu des départements qu'elle détenait traditionnellement comme la Lozère. Dans le Morbihan, contre toute attente, la gauche a remporté les trois sièges.

"Pour la première fois, le Sénat connaît l'alternance", a déclaré le chef de file des sénateurs PS, Jean-Pierre Bel."Le changement est en marche", a-t-il ajouté. Sauf imprévu ou débauchage le sénateur Bel devrait être élu président du sénat

UN SUCCES DU A L’IMPLANTATION LOCALE DU PS

Le succès du PS est la conséquence mécanique de ses victoires aux élections régionales, départementales et municipales puisque ce sont ces collectivités qui choisissent les grands électeurs chargés de désigner les sénateurs. La ruralité du vote sénatorial, même si elle s’est estompée, reste dominante mais elle ne bénéficie plus automatiquement à la droite .Les campagnes sont investies par un nouveau milieu associatif favorable à la gauche.

Les DIVISIONS DE LA MAJORITE UMP

Le succès de la gauche est aussi lié aux divisions de la majorité UMP. La droitisation de l’UMP laisse échapper une partie des voix centristes qui se réfugient dans l’abstention ou rejoignent l’opposition. "Cette défaite est essentiellement une défaite de l'UMP due au sectarisme de ses dirigeants", a estimé Dominique Paillé du Parti radical tandis que Laurent Hénart, fidèle de Jean-Louis Borloo, s'est réjoui de la progression des candidats de la confédération centriste dans ce "contexte très difficile pour la majorité sortante".

Alain Juppé a estimé que le revers subi par l'UMP aux élections sénatoriales était "un échec" pour la majorité présidentielle et a mis en cause "l'effet de la division", tout en appelant "à surmonter cette tendance qui est suicidaire". "On a calculé que cette division au sein de l'UMP nous avait fait perdre 7 ou 8 sièges, c'est-à-dire la différence entre majorité et minorité. C'est le fruit amer de la division, je le regrette profondément", a ajouté le ministre des Affaires étrangères.

"Il faut que nous surmontions cette tendance à la division qui est suicidaire. Ca marche à tous les coups. Quand on veut perdre, on sait ce qu'il faut faire, il faut se diviser, c'est imparable", a-t-il dit, en appelant au rassemblement "autour du président de la République, autour du gouvernement et des réformes qui nous restent encore à faire ou à expliquer quand elles ont été faites".

LA CRISE ECONOMIQUE

Tout vote est tributaire de la situation générale et la crise économique plombe tous les gouvernements au pouvoir .Elle fragilise le leadership des dirigeants qui ont du mal à garder l’autorité sur leurs troupes. Les mauvais sondages qui en résultent ont un effet dévastateur puisque le personnel politique est tenté de prendre la porte de sortie d’avance et anticipe l’échec. Un exemple parmi tant d’autres : la dissidence de Pierre Charon ancien collaborateur de Nicolas Sarkozy qui a choisi de faire liste à part et qui a été élu sénateur à Paris.

ET LA PRESIDENTIELLE ?

Il est difficile en l’état de tirer des conséquences nationales de cette addition de scrutins locaux. Néanmoins, les candidats à la primaire socialiste ont vu dans ce nouveau succès électoral un signe "prémonitoire" pour 2012 (François Hollande), "un échec pour le président de la République" (Martine Aubry), ou encore "une rébellion des territoires et des populations abandonnés par l'Etat" (Arnaud Montebourg). Quant à François Fillon ; il a appelé ses troupes à se ressaisir pour la présidentielle de 2012. "Le moment de vérité aura lieu au printemps prochain. Ce soir, la bataille commence", a-t-il dit dans un communiqué.

Avec ces élections sénatoriales , un clignotant rouge s’est allumé sur la prochaine candidature présidentielle de Nicolas Sarkozy.

Charles Debbasch

.LE

L'AFRIQUE ET LA CRISE DE L'EUROPE

2011-09-22T10:25:00.001-07:00

L’Europe est en crise. Elle traverse une crise politique. L’Europe politique est divisée et elle n’arrive pas à se mettre d’accord sur une véritable gouvernance. Morcelée à Bruxelles, l’Union européenne est fragilisée dans chacun des Etats. Les gouvernements sont affaiblis ou en sursis et révoqués chaque fois qu’une élection se tient.
La crise de l’Europe est également économique. Les industries sont en difficulté et le chômage explose .Il en résulte automatiquement une crise financière. Les peuples ont pris l’habitude de vivre au dessus de leurs moyens. Dés lors, l’endettement atteint le seuil de l’intolérable. Le château de cartes de l’Europe menace à chaque instant de s’effondrer et l’euro avec lui.
L’Afrique est à la fois concernée par cette crise européenne et en voie de s’en émanciper.
L’Afrique vulnérable à la crise européenne
La proximité géographique, les liens de l’histoire enracinent l’Afrique dans l’Europe. Sur le plan économique, l’Europe est non seulement le plus grand partenaire commercial de l’Afrique, mais surtout le plus grand importateur de produits agricoles africains. Elle représente 68% de la valeur des investissements étrangers directs en Afrique. Les échanges sont sept fois plus élevés entre les deux continents qu'entre, par exemple, la Chine et l'Afrique (215 milliards d'Euros contre 30 milliards d'Euros) .L’Europe a été, depuis 40 ans, le premier donateur d’aide publique au développement.
C’est dire le degré de dépendance de l’Afrique à l’égard de l’Europe .Les liens financiers et bancaires sont importants et la fermeture du robinet du crédit en Europe se répercute naturellement en Afrique.
Quant aux pays de la zone franc, ils sont naturellement vulnérables aux mouvements erratiques de l’euro.
Lors d’une réunion récente des Etats membres de la zone franc, ceux-ci ont insisté pour que la taxe sur les transactions financières internationales soit une "priorité" du G20. Ils souhaitent des solutions ambitieuses pour répondre à la question essentielle du financement du développement.
"Ils réitèrent à cet égard leur soutien à la mise en oeuvre rapide de mécanismes de financements innovants à l'échelle internationale afin de constituer des sources de financements pérennes, prévisibles et à la hauteur des enjeux", ajoutent-ils, estimant que "des décisions importantes doivent désormais être prises".
Une Afrique en voie de s’émanciper de l’Europe
L’Afrique tend à s ‘émanciper de l’Europe grâce à son propre dynamisme. Selon les prévisions du Fonds monétaire international l'Afrique subsaharienne devrait afficher en 2011 et 2012 l'un des plus forts taux de croissance de la planète, supérieur à la moyenne mondiale. La croissance en Afrique subsaharienne dépassera les 5% cette année et en 2012
"Le ralentissement de l'économie mondiale n'a guère affecté (l'Afrique subsaharienne) jusqu'à présent même si les risques d'une dégradation ont augmenté", ajoute le FMI.
"L'activité (économique) réelle dans la région s'est nettement accrue en 2010 et, jusqu'à présent, en 2011", note encore le FMI, une tendance "soutenue par une consommation privée et publique robuste, dans la mesure où de nombreux pays ont utilisé leurs marges de manoeuvre macroéconomiques pour accélérer la reprise après le ralentissement induit par la crise".
Forte de sa croissance, l’Afrique renforce son indépendance et s’ouvre à l’ensemble du monde. Le commerce Afrique-Chine a été multiplié par cinq en cinq ans seulement– plus de 50 milliards de dollars en 2006. La banque chinoise EXIM (Export-Import), vise un portefeuille de 20 milliards de dollars d’investissements en Afrique pour les 3 prochaines années, pour financer la construction de d’infrastructures (routes, voies ferrées, oléoducs) sur tout le continent africain. Les Etats-Unis s'intéressent de plus en plus à l’Afrique : le continent africain devrait représenter 25% de leur approvisionnement pétrolier en 2009 .Les minerais d'Afrique centrale sont de plus en plus expédiés vers les ports américains. L'Inde aussi s’intéresse au commerce des minerais, du bois, et du pétrole. L'Afrique s’engage de plus en plus ouvertement dans des partenariats dits « Sud-Sud ».
L’Afrique est sur la voie d’un grand changement .Plus indépendante et plus sure d’elle-même, elle s’ouvre à de nouveaux partenaires et devient de ce fait moins vulnérable à la crise que traverse le vieux monde.
`
Charles Debbasch

CRISE ECONOMIQUE: LES ELECTEURS SORTENT LES SORTANTS

2011-09-17T04:31:00.001-07:00

lections législatives qui viennent de se tenir au Danemark confirment la règle. Les électeurs font payer aux gouvernants le fardeau de la crise économique:ils renvoient les sortants et investissent l'opposition.Le premier ministre Las Rasmussen et sa coalition de centre droit ont été battus et une coalition de partis de gauche l'a emporté. Même si le Danemark n'est pas dans l'euro, le pays souffre de la crise économique et du chômage;

Ainsi le pays s'inscrit dans la suite de tous les Etats européens qui ont voté pour l'opposition comme l'Irlande, la Grande Bretagne,le Portugal ou la Finlande. mais les citoyens savent que le retour au développement exigera beaucoup d'efforts.

Voila pourquoi , les électeurs se gardent bien de se laisser prendre au mirage des promesses et ne départagent les concurrents que d'une courte tête;Ainsi au Danemark la coalition qui l'emporte est composée d'écologistes et de sociaux libéraux qui auront beaucoup de mal à s'entendre.

Il ne suffit pas pour résoudre la crise de sortir les sortants.

Cette purge n' a de sens que si elle s'accompagne de la mise en oeuvre d'une autre politique.

Charles Debbasch

LE DESORDRE PRESIDENTIEL

2011-09-12T01:43:00.001-07:00

LE DESORDRE PRESIDENTIEL

La campagne présidentielle se situe au stade de la décantation pour ne pas dire à l'étape du bras de fer.

Dans le camp socialiste la proximité de la primaire déchaîne les critiques entre les concurrents

Ségolène Royal a dégainé la première en se montrant très critique à l'égard de deux de ses adversaires à la primaire, Martine Aubry et François Hollande. Pour son ancien compagnon la flèche est acérée:"Le point faible de François Hollande, c'est l'inaction… Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose qu'il aurait réalisée en trente ans de vie politique ? Une seule ?", demande-t-elle.

Ségolène Royal n'est pas plus tendre pour Martine Aubry:sa seule expérience électorale, c'est une législative perdue en 2002. Passer de rien à une campagne présidentielle, ce n'est pas facile",

La maire de Lille n'est pas en reste.Elle tacle Francois Hollande qui a proposé de recréer au cours du prochain quinquennat l'ensemble des postes supprimés depuis 2007 dans l'Education nationale: "Je suis contente que François Hollande fasse maintenant de l'éducation une priorité et qu'il ait changé d'avis car il y a encore quelques jours, il disait vouloir sanctuariser le budget de l'éducation à ce qu'il est aujourd'hui"

Tout ce désordre a conduit la Haute Autorité de la primaire socialiste à rappeler "aux candidats les prescriptions de la charte éthique qui gouverne la primaire" soulignant que "celle-ci prohibe tout dénigrement de la personne des candidats (...) Ceci doit aussi s'entendre comme s'appliquant à tout propos péjoratif sur les parcours politiques des uns et des autres".

Du côté de la droite,l'UMP a connu quelques dérives lors de ses journées de Marseille mais ce sont surtout les dissidences qui inquiètent: Borloo, Villepin mais aussi Bayrou sont sur le sentier de la guerre ; Or, à eux trois, ils représentent à peu prés vingt pour cent des voix qui pourraient quitter l'horizon de Nicolas Sarkozy. Une partie de bras de fer est donc engagée faite de flocons d'avoine et de coups de fouets pour faire rentrer dans le rang ces chevaux rétifs.

Les choses vont cependant se décanter au fur et à mesure que l'on se rapprochera des déclarations officielles de candidatures.

On mesurera alors ce qui dans ces candidatures multiples témoignait de la volonté de faire monter les enchères ou ce qui relevait d'une volonté ferme d'aller devant les électeurs.

Charles Debbasch

LES TROIS ENSEIGNEMENTS DU 11 SEPTEMBRE

2011-09-12T00:09:00.000-07:00

Dix ans après les attentats, les Etats-Unis ont honoré la mémoire des 3 000 personnes tuées à New York, Washington et Shanksville, en Pennsylvanie.Ils ont tiré aussi les leçons de cet évènement terrible.

Le premier est le caractère vulnérable de nos sociétés à haute technologie.Elles peuvent faire l'objet d'attaques fondées sur le détournement de l' usage de leurs instruments les plus modèrnes. Avant le 11 septembre, l'avion civil était considéré comme un moyen de transport, il est devenu le 11 septembre une arme de guerre qui a semé la mort et la désolation.

La seconde observation qu'appellent ces tragiques péripéties c'est la nécessité pour les Nations de garder leur unité, le sentiment commun d'appartenance à un ensemble cohérent. Les Etats modernes avaient tendance à l'oublier et les citoyens ne voyaient plus en eux que des distributeurs automatiques de services. Or, un Etat a besoin de l'adhésion active de ses habitants . Le 11 septembre a renforcé l'adhésion des américains à leur société et à ses valeurs;

La trosième question posée concerne la réaction à avoir à l'égard du terrorisme. Une société démocratique ne doit pas combattre la terreur en devenant elle-même terroriste et en reniant ses valeurs. Mais l'angélisme passif n'est pas non plus une solution

La vérité se situe semble-t-il à mi-chemin entre WikiLeaks et Guantanamo.

WikiLeaks c'est l'image de la décadence d'une société qui ne sait pas protéger ses intérêts vitaux et les secrets d'Etat.

Guantanamo c'est le combat contre le terrorisme en portant atteinte aux valeurs de la démocratie.

Or, plus la démocratie est forte plus les citoyens adhèrent à ses valeurs et moins le terrorisme a prise sur la société.

Charles Debbasch

TRANSPARENCE OU VIOL

2011-09-03T01:48:00.001-07:00

TRANSPARENCE OU VIOL

WikiLeaks s’est fait une spécialité de publier des documents diplomatiques volés. Or, voici que le voleur a été à son tour volé. Le site, avec la participation de quelques journaux, s’était fixé une limite dans la publication de ses sources. Il avait occulté le nom des personnes qui pouvaient être mises en danger à la suite de ces divulgations. Mais, il n’existe pas de bornes dans la piraterie. Un malin ayant réussi à décoder les sources de WikiLeaks a franchi les frontières et a publié les noms jusqu’alors cachés. Le site de Julian Assange ne voulant pas être en reste a dès lors décidé à son tour de franchir la barrière fragile qu’il s’était fixée. Il a publié à son tour les 251 287 câbles diplomatiques sans biffer les noms de personnes pouvant pâtir de cette publication.

En France, l’on apprend que le coordinateur national du renseignement c’est-à-dire en définitive l’homme qui est censé détenir le plus de renseignements confidentiels s’est fait voler son portable qui, comme on l’imagine, doit stocker les informations les plus confidentielles.

Le Monde qui annonce la nouvelle se garde bien de se réjouir. Il aurait pourtant pu y voir une réponse du berger à la bergère lui qui a porté plainte pour l’atteinte au secret des sources de deux de ses journalistes.

A l’évidence, le développement dans notre société de l’utilisation des ordinateurs, d’internet ou de la téléphonie mobile pose en des termes nouveaux la question de la transparence.

La transparence est une vertu démocratique. Il est normal que l’action des Etats se déroule sous un contrôle public et que les journalistes disposent du plus large accès aux sources. Mais si l’on ne veut pas que la transparence détruise la démocratie, il faut admettre qu’elle connaisse des limitations.

Il est indispensable que les informations liées à la sécurité de l’Etat ou à l’action contre la délinquance et le crime organisé, à l’action extérieure, à la monnaie et au crédit restent confidentielles. Il n’y a pas d’Etat sans le maintien du secret sur ses intérêts vitaux. Bien entendu, ces limitations ne peuvent pas être discrétionnaires et leur mise en mouvement doit être contrôlée par des instances indépendantes

La transparence doit être plus restreinte concernant les personnes. La recherche ou la publication d’informations personnelles ou relatives à la vie privée violent les droits de la personnalité. Seules les sociétés totalitaires font peser un contrôle total sur l’activité des individus.

En résumé, il ne faut pas qu’au nom de la démocratie de la transparence on en arrive à justifier des pratiques qui relèvent des régimes autoritaires. Justement la limite franchie par WikiLeaks.

Charles Debbasch

lE DEPHASAGE DES ELITES POLITIQUES EUROPEENNES

2011-09-02T03:37:00.003-07:00

LE DEPHASAGE DES ELITES POLITIQUES EUROPEENNES
Il est des moments dans l’histoire des Etats où la classe politique est en décalage par rapport à l’opinion, où les réponses politiques ne correspondent pas aux attentes populaires. La France et la plupart des sociétés occidentales sont à l’évidence dans une telle situation.
LE CONSTAT
Le constat est clair .En Europe la plupart des gouvernements en place ont une assise politique réduite. Si l’on extrait les abstentionnistes, les votes blancs ou nuls, les non-inscriptions sur les listes électorales, on s’aperçoit que le socle électoral du parti victorieux représente moins d’un tiers du pays réel.
Ces majorités fragiles en voix sont également peu durables. Crises aidant, les peuples chassent lors des votes les majorités en place en se disant qu’ils n’ont rien à perdre. Quand l’occasion se présente, ils donnent le pouvoir local aux partis qui ne font pas partie de la majorité nationale.
Les opinions politiques restent très fluctuantes, les électeurs ont un taux de fidélité réduit à l’égard de leur parti et les sondeurs se désespèrent de ne pouvoir prédire à l’avance les choix des électeurs susceptibles de changer d’avis jusqu’à la dernière minute.
La personnalisation du débat politique parachève ce tableau. Les électeurs sont plus attachés à la personnalité des candidats qu’à leurs programmes .Mais, gare, les idoles d’un jour sont les victimes expiatoires de demain. Les électeurs exigent non des promesses mais des obligations de résultats et, si ceux-ci manquent à l’appel, les citoyens sont prêts à couper la tête de leurs idoles.
LES CAUSES
L’expansion économique des trente dernières années a effacé les barrières idéologiques. Les Etats sont devenus de gigantesques machines de redistribution des richesses. Droite et gauche déversent lors de chaque campagne le torrent d’allocations destinées à acheter les électeurs. Leurs programmes se différencient peu : une pincée d’aides nouvelles, un soupçon de politique fiscale dirigée en faveur des électeurs potentiels, un zeste de nationalisme ou d’internationalisme supplémentaire.
Le socialisme est mort mais le libéralisme sauvage ne se porte pas mieux. Privés d’orientations les Etats sont devenus ivres, ils ne savent plus où ils vont.
Alors et surtout qu’ils ont reproduit à l’échelle européenne, le modèle- si tant est qu’il existe- qui sévit sur le plan national : la fuite en avant. On le voit ces temps-ci à propos de l’euro où l’on feint de découvrir qu’une monnaie commune n’est pas viable sans politiques économiques coordonnées.
LES VOIES DE L’AVENIR
Dans les années à venir, les Etats européens n’échapperont pas aux choix trop longtemps différés : retrouver un élan démocratique qui redonne aux peuples le pouvoir confisqué par les technocraties, redéfinir le rôle des Etats et moderniser leurs gestions, rétablir les fondamentaux de l’économie malmenés par des gestions dispendieuses, retrouver le sens de la discipline et de l’effort qui sont les meilleurs remparts contre la mondialisation.
Charles Debbasch

PRIMAIRES SOCIALISTES::DISPUTER SANS DISCUTER OU DISCUTER SANS DISPUTER

2011-08-27T03:30:00.001-07:00

L’université d’été de la Rochelle du PS devait donner l’image d’un parti uni prêt à affronter dans de bonnes conditions l’élection présidentielle. Le rapprochement des primaires a envenimé le débat et durci les positions. C’est que, conjoncture économique défavorable aidant, les perspectives d’une victoire socialiste à la présidentielle paraissent se rapprocher. Ce qui aiguise les appétits.

Dans ce combat sans concessions, les outsiders marquent leur territoire pour glaner des militants. Ceux-là savent qu'ils ont peu de chance de gagner la primaire mais ils comptent sur leur campagne pour franchir un nouveau seuil de notoriété. Arnaud Montebourg se bat au nom du refus de la mondialisation et prône une sorte de nouvel isolationnisme. Manuel Valls a un discours réformiste et moderne. Il esquisse un socialisme à visage libéral qui lui a valu le satisfecit de The Economist, l’hebdomadaire britannique de référence. Il est crédité d’une « vision moderne de la gauche, qui est rafraîchissante ».Il tient un langage de vérité ; il n’envisage pas de revenir sur la réforme des retraites ; il a osé dire aux Français que l’effort (budgétaire) serait aussi important que celui qui a été consenti après la Libération. Ségolène Royal tente de refaire la percée de 2007 mais son heure est passée et il semble qu’elle amorce une négociation avec le dame de fer du PS Martine Aubry pour se rallier à elle

Restent donc Martine Aubry et François Hollande.

La première secrétaire du PS tient l’appareil du parti et elle a le soutien du porte-parole du PS, Benoît Hamon, du maire de Paris, Bertrand Delanoë, et de l’ancien Premier ministre Laurent Fabius. Distancée dans les sondages par François Hollande, elle durcit son discours. Elle n’hésite pas à critiquer le bilan à la tête du PS de son rival. Elle soutient avoir transformé « un parti qui faisait pitié » en un « parti prêt à gouverner ».

François hollande fort de sa place dans les sondages (42 % contre 31 %, pour Martine Aubry enquête Ipsos) joue la carte de la sérénité. Il n’a pas assisté à l’ouverture de l’Université d’été et il peaufine sa personnalité de président normal.

Il reste que le PS est engagé dans une épreuve difficile.

Il avait choisi de discuter sans disputer et voici que le mécanisme de la primaire le pousse à disputer sans discuter.

Charles Debbasch

LA REGLE D'OR DES FINANCES PUBLIQUES OU LA VERTU IMPOSEE

2011-08-25T10:43:00.001-07:00

LA REGLE D’OR DES FINANCES PUBLIQUES OU LA VERTU IMPOSEE
C’est dans une conjoncture morose que François Fillon a annoncé les hausses d’impôt destinées à réduire le déficit des finances publiques. En effet, la remontée du chômage en juillet est inquiétante.
Le nombre d'inscrits à Pôle emploi le mois dernier a progressé de 36100 en catégorie A, soit la plus forte progression enregistrée depuis plus deux ans. (2,75 millions)
Aucune classe d'âge n'a été épargnée .Le nombre de jeunes inscrits progresse de 1,4 % pour le troisième mois de suite. Pour les seniors, la progression du nombre d'entrants est de 15 % sur un an. Sans doute cette augmentation est-elle due, en partie, à la très forte progression de la population active : le nombre d'actifs augmentera en effet de 153 000 en 2011, contre 100 000 prévus.
LES AUGMENTATIONS D’IMPOTS
A cette conjoncture morose, s’ajoutent les inquiétudes concernant l’aptitude de la France à conserver son triple AAA délivré par les agences de notations .Sous cette pression et pour satisfaire les ogres financiers, François Fillon a dû se résigner à annoncer un patchwork d’augmentation des impôts allant de la taxation des sodas sucrés à la taxation des plus-values sur les ventes de résidence secondaire en passant par la surimposition des foyers disposant de plus de 500.000 euros par an. Il doit en résulter des rentrées supplémentaires de douze millions d’euros en année pleine.
Ces mesures imposées par la situation ne sont guère habituelle en période préélectorale .C’est dire que nécessité fait loi alors que par ailleurs aucune économie de dépenses n’est annoncée. Les Français à l’exception des administrations publiques doivent s’entrainer à être vertueux.
LA VERTU INSCRITE DANS LA CONSTITUTION
Habitué à vivre au-dessus de ses moyens l’Etat cherche à s’obliger à la vertu en tenant de limiter le déficit par une règle d’or constitutionnelle. Dernier remède envisagé un projet de loi constitutionnelle visant « l’équilibre des finances publiques ».
Le projet a été adopté par le Sénat le 11 juillet en deuxième lecture et par l’Assemblée nationale le 13 juillet en troisième lecture. Mais, pour que cette révision devienne définitive, il conviendrait que le chef de l’Etat convoque le Congrès et que 60 % des voix en permettent l’adoption. Ce qui n’est pas certain en raison de la réticence de l’opposition.
Tout se passe comme si l’Etat doutait de lui-même et cherchait à s’administrer une médication de façon forcée faute d’être sûr de ne pas replonger dans la drogue des déficits.
Charles Debbasch

LA NON-CULPABILITE DE DSK

2011-08-23T03:36:00.000-07:00

Ainsi s’achève sur le plan pénal (et sur ce plan seulement), le feuilleton judiciaire de l’été .Le procureur de New-York estime –eu égard aux mensonges de la plaignante-que le dossier de Naffissatou Diallo ne lui permet pas de maintenir les charges qu’il avait préalablement retenues contre Dominique Strauss-Kahn.
Cette affaire appelle plusieurs observations.
Il faut tout d’abord rappeler que le doute doit toujours profiter à l’accusé. Ce principe est particulièrement respecté aux Etats-Unis puisqu’il faut convaincre les douze jurés de la culpabilité . Sans cette unanimité, il n’y a pas de condamnation possible. A cet égard, le droit américain est plus protecteur des droits de la personne que le droit français.
On peut cependant regretter que la justice américaine ait jeté DSK en pâture à l’opinion publique, Menotté, assigné à résidence, il a été entravé dans sa liberté de mouvement alors que la seule parole de la présumée violée servait de pilier à l’accusation.
On peut également s’interroger sur les difficiles équilibres que doit respecter aux Etats-Unis un procureur soumis à la double pression des citoyens qui l’élisent et de la vérité judiciaire.
On imagine également que cette justice là avec des cautions à cinq millions de dollars, cette nécessité d’avoir recours à des détectives privés n’est pas faite pour les pauvres.
Il est cependant permis de se demander ce qui ce serait passé si l’affaire avait éclaté en France.
Probablement DSK aurait été mis en examen et placé pendant de longs mois en détention provisoire. L’instruction aurait été beaucoup plus longue qu’aux Etats-Unis et le magistrat aurait vraisemblablement renvoyé DSK devant la juridiction de jugement. Celle-ci aurait pu se prononcer à la simple majorité.
Sans aucun doute ,la protection de l’individu face à la justice pénale est plus importante aux Etats-Unis qu’en France.
Charles Debbasch

LE PIPIGATE DE GERARD DEPARDIEU

2011-08-18T07:48:00.000-07:00

Europe 1 a révélé une information, capitale sur ce qui s’est passé dans un avion Air France assurant la liaison Paris-Dublin peu avant le décollage. "Monsieur Depardieu se lève en disant : 'je veux pisser, je veux pisser', exactement dans ces termes", raconte un passager à l'antenne de la radio française. "L'hôtesse dit : 'je suis désolée, il faut attendre un quart d'heure, le temps que nous soyons en vol. Les toilettes sont fermées, je ne peux rien faire pour vous' (...) Depardieu dit 'je ne peux pas attendre', se met debout et il a fait par terre", poursuit le passager. Cette version a été légèrement contestée par un ami de l’acteur qui se trouvait à bord : .Gérard Depardieu a tenté d’uriner dans une petite bouteille d’eau minérale mais le contenu plus important que le contenant s’est répandu sur le sol. Le vol a pris deux heures de retard en raison de la nécessité de nettoyer la cabine.
Cette affaire a eu un grand retentissement médiatique. La représentation de l’acteur jouant un nouveau rôle celui de Mannequin Piss a fait le tour de la planète.

On ne doute pas que dorénavant Gérard Depardieu paiera ses billets en uros, demandera à ne voyager qu’en jets et qu’il présentera en guise de passeport un laissez pisser !

Charles Debbasch

ETAT GARANT,ETAT GERANT

2011-08-15T02:41:00.001-07:00

Dix milliards d’euros d’économie voici les économies que doivent réaliser les ministres dépensiers français dans le mois pour que la France garde sa note AAA et continue d’inspirer confiance à ses créanciers. Le plus extraordinaire est que personne n’imagine cette mission impossible à réaliser.
Ce qui amène à se poser la question inverse. Comment en est-on arrivé à ces abimes de déficit public ?
L’idéologie socialiste en est la cause principale . Elle légitime un état interventionniste qui incarne le bien face au démon des entreprise privées Sous les ailes protectrices de cette idéologie, l’Etat a multiplié ses domaines et ses formes d’intervention ;les services publics se sont développés, stratifiés, superposés .
La droite n’est pas non plus innocente dans ce débat . Elle qui a promis des allocations diverses à la veille de chaque compétition électorale et qui a creusé les déficits autant que la gauche .
La longue croissance a dissimulé le poids de la dette. Mais le retour à la crise rend la couverture des déficits insupportable et oblige à tailler dans les dépenses .
C'est également le moment de redéfinir le rôle de l’Etat . L’Etat doit réintégrer ses fonctions régaliennes : ordre public , défense, politique étrangère, justice . Mais il doit ajouter à ces fonctions, la responsabilité de définir et d’atteindre les équilibres économiques. Il n’appartient pas à l’État d’être le gérant de ces services économiques Il doit en être le garant en définissant la règle du jeu et en garantissant l’observation par les acteurs économiques .

Charles Debbasch.

iNTERNET ENTRE FICTION ET REALITE

2011-08-12T22:45:00.001-07:00

L’effondrement du titre de la société générale sur la base d’une fausse information incite à réfléchir sur la difficulté de la quête de la vérité dans notre société noyée par une déferlante d’expressions.

Le 7août Le Mail on Sunday publie un article affirmant que la Société Générale se trouve dans «un état périlleux» «au bord du désastre». L’édition dominicale du quotidien britannique Daily Mail s’appuie sur «une source gouvernementale de haut rang» qui aurait décrit la position de la Société générale comme périlleuse. Dés le lendemain, le Mail on Sunday retire l’article de son site. Le 9 août le Daily Mail présente ses excuses «sans réserve» à la banque et reconnaît que son article est sans fondement.

Il n’empêche le mal est fait.
La Société Générale ne sort pas indemne de ces fausses informations. Son cours de Bourse s’effondre de 20%, avant d'achever la séance sur une chute de -14,74%. Les autres banques subissent les effets de la contagion: le Crédit Agricole perd 11,81%, BNP-Paribas 9,47%.
L’on s’interroge alors sur l’origine de la fausse information et l'on croit la trouver dans une fiction que le monde offre en cette période estivale à ses lecteurs. Sous le titre « Terminus pour l’Euro » , le Monde a en effet publié du 26 juillet au 6 août, une fiction sur la crise qui imagine de grandes manœuvres politico-financières en zone euro dans la tourmente, ainsi que les faillites des banques Société Générale et Crédit Agricole.
Une journaliste de Reuters a poussé plus loin la rumeur en écrivant sur son compte twitter «La rumeur d’une SocGen en faillite serait partie d’une mauvaise lecture par le Daily Mail du feuilleton d’été du Monde!»
D’une rumeur à l’autre, on en vient ainsi à rendre le journal du soir parisien responsable de la naissance d’une fausse nouvelle. L ’Agence France-Presse affirme dans une dépêche que le feuilleton «a été à la source d’une fausse information qui a largement concouru au plongeon du titre Société générale en Bourse».
La dépêche rappelle que «Terminus pour l’euro» avait déjà irrité le Crédit Agricole: «La banque avait adressé une lettre au Monde valant "protestation et démenti" dont le journal a fait état dans l’épisode de la fiction de Philae paru le 30 juillet».
De son côté Le Monde dément avoir inspiré le Mail on Sunday: «Il n’existe aucun lien entre cette fiction estivale et la cotation en Bourse de la Société Générale», d’après le directeur délégué des rédactions du Monde Serge Michel.
Cette affaire illustre la difficulté de discerner le vrai du faux dans notre société d’information foisonnante.
D’une part, on ne peut reprocher au journal le Monde de publier une fiction ou alors il faudrait interdire toutes les œuvres littéraires qui s’inspirent peu ou prou du réel.
En revanche, la lave en fusion internet contient tout à la fois des pépites et du mâchefer.

Elle fait naître des talents mais donne aussi la libre parole à des faussaires, des escrocs ou des incompétents. Comme la justice ne peut être saisie que dans des cas extrêmes c’est aux journalistes professionnels qu’il appartient de séparer le bon grain de l'ivraie.
On a souvent insisté sur le fait qu’Internet réduisait le rôle des journalistes professionnels en les privant de leur monopole d’expression.
Et si Internet offrait ainsi aux journalistes de talent une fonction régulatrice au service de la liberté de l'information ?

Charles Debbasch

VIOLENCE EN GRANDE-BRETAGNE

2011-08-11T22:49:00.000-07:00

L’explosion de violence en Grande -Bretagne qui a réduit en fumée de nombreux ensembles commerciaux de Londres et d’autres grandes villes britanniques pose le problème de la sauvegarde de l’ordre public dans les états modernes et de sa relation avec la justice sociale.
DE LA SAUVEGARDE DE L’ORDRE PUBLIC
Nous vivons dans des sociétés protégées , ou l’ordre public est mieux assuré qu’il ne l’a jamais été dans l’histoire au point que nous sommes parfois tentés d’oublier que l'ordre est toujours précaire et qu’il doit sans cesse être défendu contre ceux qui voudraient y porter atteinte .
L’armée est là pour nous défendre des ennemis extérieurs .Elle doit être disciplinée, organisée, dotée de moyens suffisants et bien intégrée dans la Nation. Seuls des illuminés peuvent imaginer un Etat sans armée qui serait ainsi à la merci de n’importe quel agresseur.
La police est là pour assurer la sauvegarde de l'ordre public intérieur et pour réprimer ceux qui y porteraient atteinte. Un Etat sans police est à la merci des délinquants. La police assure dans le cadre de la loi le droit des citoyens à mener une vie paisible sans craindre pour leurs personnes ou pour leurs biens.
Dans ce domaine, il n’y a pas de place pour la compassion envers les délinquants.
La tolérance zéro à l’égard de la délinquance est la seule règle défendable.
DU CONSENSUS SOCIAL
Quand l’ordre public est violemment troublé comme il l’a été en Grande Bretagne, il convient de faire respecter la force de la loi et de ne pas laisser se développer la loi de la force .Mais il faut aussi s’interroger sur les causes d’un mouvement de si grande ampleur.
Et celles-ci sont multiples.
La disparition d’un système de valeurs où l’être était plus important que l’avoir ou le paraître.
L’existence de communautés allogènes mal intégrées dans l’espace national ou qui n’en partagent pas les valeurs.
Le développement de poches de pauvreté et de chômage qui donne à des couches importantes de la population le sentiment d’être exclues du jeu social.
C’est toute la difficulté de l’exercice dans ces situations troublées. Il faut tout à la fois réprimer sans faiblesse les atteintes à l’ordre public et ne pas croire que le seul usage de la force suffira à résoudre le problème.
Charles Debbasch

LA CRISE DE L'ENDETTEMENT

2011-08-09T08:43:00.001-07:00

Les années d’expansion ont masqué le problème. Emportés par une course à la dépense, les pays développés ont laissé croitre leur endettement .La baisse de l’expansion et la désindustrialisation font apparaître le problème dans toute son ampleur. Le fardeau de la dette est trop lourd .
En Europe ,il met en péril l’euro . Les pays vertueux comme l’Allemagne se font tirer l’oreille pour sauver les cigales grecques, italiennes ou espagnoles Aux Etats-Unis républicains et démocrates se sont querellés comme des chiffonniers avant de s’entendre pour relever le plafond de la dette avec comme conséquence la perte de la notation AAA .
Les Etats-Unis font désormais partie du "club des 100%" formé par les pays dont la dette dépasse 100% de la richesse qu'ils produisent en une année. Dés que le plafond d'endettement a été relevé par le Congrés, le Trésor américain a emprunté 238 milliards de dollars supplémentaires.
La dette fédérale est à présent de14 580 milliards de dollars alors que le PIB, en 2010, s'est établi à 14 526 milliards de dollars. Ainsi la dette américaine dépasse les 100% du PIB.
En France, la dette publique a atteint 83% du PIB fin 2010.Elle passera en 2011 à 86,2% (87% en 2012). Le service de la dette devient ainsi en 2011, le premier poste du budget : 46,9 milliards, contre 44,5 pour l’Éducation et 30,1 pour la Défense).

Les Etats endettés sont des Etats vulnérables. Ils sont contraints à des coupes sombres dans leurs budgets qui mécontentent des couches entières de la population et fragilisent la situation électorale des gouvernements en place.
Les Etats endettés sont également à la merci de leurs créanciers
La Chine, qui reste le plus grand créancier des Etats-Unis avec près de 1.200 milliards de dollars de bons du Trésor en caisse, estime qu’elle "a désormais le droit d'exiger des États-Unis qu'ils s'attaquent à leur problème structurel de dette et assurent la sécurité des actifs chinois en dollars". Elle demande de" mettre en place une surveillance internationale sur la question du dollar. Une nouvelle monnaie de réserve peut aussi être une option pour éviter qu'une catastrophe soit provoquée par un seul pays"...
Quant à l’Italie elle se trouve à présent pratiquement sous la tutelle de la BCE . Jean-Claude Trichet et son successeur désigné Mario Draghi ont envoyé une lettre commune à Silvio Berlusconi énonçant les conditions posées par la BCE à l'acquisition de titres d'État italiens sur le marché secondaire. La BCE demande à Silvio Berlusconi de procéder par décret, d'application immédiate, et non par projet de loi .Elle énumère ensuite les réformes qu'elle attend de l'Italie et notamment des privatisations des sociétés municipales (transports publics, voirie, fourniture d'électricité, à l'exclusion de la distribution d'eau qui devra rester publique).
La BCE demande de rendre plus flexibles les procédures de licenciement et de privilégier les accords au sein des entreprises par rapport aux conventions sectorielles négociées à l'échelon national.
On imagine les difficultés politiques à faire accepter cette nouvelle rigueur à des populations habituées à des décennies de laisser aller .

LES PLUS GROSSES GAFFES DES POLITIQUES

2011-08-05T11:47:00.001-07:00

Theresa Villiers, ministre britannique des transports, vient de déclencher de grandes controverses au Royaume-Uni après avoir suggéré aux employés d’un centre d'appels de Newcastle qu'il va être délocalisé à Mumbai de déménager dans la métropole indienne pour ne pas perdre leur emploi

Dans la foulée le site web de THE INDEPENDANT a dressé le florilège des plus grands gaffeurs politiciens.

Le premier sur la liste-on s’en serait douté- est Silvio Berlusconi. Au cours de la campagne électorale de 2006, il a déclaré que « les communistes à l'époque de Mao ne mangeaient pas les enfants, mais les faisaient bouillir pour fertiliser les champs .»

On se rappelle aussi la déclaration du ministre de l'intérieur français Brice Hortefeux, qui l'an dernier dans une interview à la radio confondit les empreintes génitales et les empreintes digitales.

En février dernier, le ministre indien des affaires étrangères S.M. Krishna lors d'une conférence à l'Assemblée générale des Nations-Unies à New York a lu par erreur le discours de son collègue portugais.

Oublier son micro ouvert peut coûter cher.

En novembre 2010, le Ministre de la Justice japonais Minoru Yanagida, a été contraint de démissionner après avoir déclaré que son travail était assez simple : il lui suffisait de retenir deux phrases: « Je préfère m'abstenir de répondre à des questions au sujet de cas particuliers » et « nous examinons attentivement l'affaire en nous fondant sur le droit et sur les faits. » La gaffe a tant ridiculisé l'action du gouvernement que le premier ministre, Naoko Kan, a exigé et obtenu la démission de l’intéressé.

Le premier ministre britannique Gordon Brown au cours d'un rassemblement de 2010 surpris de la question d’une électrice sur la criminalité s’indigna auprès de ses collaborateurs alors que le micro était ouvert qu’on ait pu laisser parler cette dame .

Quant au ministre français, Frédéric Lefebvre, lors d'une interview à la Foire du livre à Paris, il a déclaré que le texte classique qu’il aimait le plus était "Zadig et Voltaire ». Par malheur pour lui c’est le nom d'une chaîne de vêtements parisiens alors que le livre de Voltaire est intitulé « Zadig ou la Destinée ».

La Baronne Neville-Jones, ministre britannique pour la sécurité et de lutte contre le terrorisme, alors qu'elle allait à Washington l’an dernier pour une réunion de haut niveau sur le terrorisme, a été contrôlée à l'aéroport par des agents en possession de liquides qui dépassaient les 100 ml autorisés.

Le plus célèbre gaffeur de ces dernières années reste George w. Bush. Lors d'une conférence de presse à Pékin en 2005, il tenta de se soustraire aux questions pressantes des journalistes en quittant la salle brusquement mais il se heurta à des portes fermées.

Tony Blair, dans son livre autobiographique « Voyage » écrit que le « Bloody Sunday », dans lequel 13 personnes ont été tuées, a eu lieu à Belfast, alors qu’ en réalité le théâtre de ce carnage était la ville de Derry, Irlande du Nord.

La plus récente gaffe signalée est celle du ministre canadien de l’industrie Tony Clément qui en novembre 2010 lors d’une conférence à Ottawa a confondu succès et sexe et a déclaré fort doctement : « Nous avons besoin de plus d’histoires de sexe au Canada » déclenchant les rires de l’auditoire.
A qui le tour ?
Charles Debbasch

DU REPOS SANS VACANCES

2011-08-02T12:04:00.000-07:00

Nicolas Sarkozy a exhorté ses ministres à ne pas prendre de vacances mais à s’octroyer quand même quelque repos.
J’imagine comme il doit être difficile pour les membres du gouvernement de faire, à chaque instant, le départ entre le repos autorisé et les vacances interdites.
Voilà pourquoi, je me suis efforcé de dresse ce petit guide de l’août ministériel.
Faire la sieste c’est autorisé à la condition qu’elle ne soit pas trop longue. Le petit somme c’est possible. Le long sommeil doit être banni. Imaginez que le président vous appelle ?
Un rendez-vous câlin c’est permis mais préférez le Formule 1 de Romorantin au Sofitel de New York. Evitez tout de même de consommer la mère et la fille à la fois et réfrenez toute brutalité.
Un massage pourquoi pas mais pas dans l’antichambre de votre ministère et une seule masseuse professionnelle vaut mieux que deux apprenties de la voute plantaire.
Une ballade champêtre cela fait écolo .C’est même très Joly. Une escapade sur le yacht d’un ami vous classe de suite parmi les vacanciers susceptibles d’être virés du gouvernement en septembre.
Rouler en 2cV est une idée géniale. Partager une Ferrari avec un pote vous expose à la vindicte médiatique.
Voyagez de préférence avec Easyjet plutôt qu’avec Air Ben Ali .
Payez votre séjour avec votre carte bleue personnelle dument provisionnée grâce à votre salaire.
Si vous tenez absolument à fumer préférez des gitanes aux cigares cubains.
Vous exposer au soleil et avoir le teint légèrement halé sera bien vu. Revenir à Paris avec le nez en pivoine montrera que vous avez abusé.
On serait tenté de croire que seule la durée sépare les longues vacances du repos temporaire.
Ce serait une erreur.
Reposer en paix vous condamne à quitter le monde des vivants.
A tout prendre, mieux vaut profiter de vacances bien méritées.

Charles Debbasch

ETATS-UNIS :recession et modification des comportements

2011-08-01T14:20:00.000-07:00

La presse américaine regorge d’analyses sur les changements des comportements des citoyens en raison des difficultés économiques.

Un effet bénéfique est à noter : l’alcoolisme est en régression. USA Today précise que les jeunes étudiants s’abstiennent davantage de l’alcool. Une organisation qui offre une formation à la maîtrise de l'alcool dans les collèges, constate que, depuis 2006, le pourcentage de nouveaux membres qui s'abstiennent de l'alcool est passé de 38 % à 62 %.

Les effets de la crise sur le mariage sont contrastés.

D’une part, les couples hésitent à formaliser leur union.
En 2010, seulement 91,890 licences de mariage ont été délivrées dans le comté de Clark au Nevada contre 128,250 en 2004.Les revenus du comté liés à la délivrance de licences de mariage ont chuté de 2 millions de dollars depuis leur apogée en 2004.

Mais, dans le même temps, le ralentissement économique a un effet stabilisateur sur les couples déjà formés. Ceux-ci redoublent d'efforts pour sauver leur mariage. Le taux de divorce a diminué depuis l'effondrement financier Il ne faut pas ajouter une cause de dépenses supplémentaires à des situations déjà difficiles et il vaut mieux rester unis pour affronter les créanciers. Dans un sondage, environ un tiers des couples disent que la récession les a conduits à redoubler d'efforts pour sauver leur mariage et 38 % des couples qui ont été au bord du divorce précisent qu'ils ont reporté la séparation en raison de la récession.

Ainsi, l’abondance et la facilité favoriseraient les divorces, la crise et l’austérité renforceraient le lien conjugal.

Charles Debbasch

BEAUTES IRREELLES

2011-07-30T03:41:00.003-07:00

Le régulateur britannique de la publicité (Advertising Standard Authority) vient d’interdire deux publicités pour un fond de teint du groupe L'Oréal, mettant en scène l'actrice américaine Julia Roberts et le mannequin Christy Turlington. Motif de cette interdiction : les visages de ces deux femmes avaient été retouchés. L’ASA, a estimé que ces publicités diffusées dans des magazines n'étaient "pas représentatives des résultats que les produits sont en mesure de fournir", les images ayant été améliorées à l'aide de logiciels.
L'Oréal avait reconnu que des "techniques de post-production" avaient été utilisées pour "éclaircir la peau, nettoyer le maquillage, réduire les ombres autour des yeux, adoucir les lèvres et assombrir les sourcils" des vedettes. Mais le fabricant de produits de beauté a estimé que ces réclames illustraient correctement les effets des produits.
Un doigt a été ainsi mis dans un engrenage délicat
.On est toujours surpris lorsque l’on rencontre une vedette du show business de découvrir qu’elle est moins resplendissante que quand on la voit à l’écran. Ce, ne sont pas seulement les maquillages qui, produisent les résultats flatteurs mais des logiciels miraculeux qui permettent de retoucher automatiquement les courbes des fesses ou des seins, d’effacer le poids des ans sur les visages, de changer les couleurs, en un mot de créer une personne qui n’est pas celle qui existe.
Va-t-on donc interdire l’usage de tels procédés.et, sur cette lancée, va-t-on également refuser le droit à exercer leur métier aux vedettes qui ont subi un lifting, une augmentation mammaire ou une liposuccion.
Et pourquoi alors ne pas interdire les maquillages qui forgent des visages qui ne sont pas ceux qui se révèleront au saut du lit. Devra-t-on dans ces cas autoriser l’annulation du mariage pour tromperie sur la marchandise ?
Ne l’oublions pas. Nous vivons dans une société de l’image largement fondée sur les apparences . Mais, le galop du naturel rattrape bien vite les incartades de l’artificiel et les beautés irréelles finissent toujours par révéler leurs faces cachées.
Charles Debbasch

VIOLENCES

2011-07-28T23:41:00.001-07:00

La vie des hommes en société est basée sur quelques principes simples:la soumission à la règle de droit votée par les représentants de la Nation, le refus de l'utilisation de la violence privée, le respect de toutes les opinions.

Pourtant notre époque est marquée par la montée des extrémismes au nom desquels certains groupes refusent à d'autres le droit à l'existence

On a beaucoup insisté dans ces dernières années sur la montée du fondamentalisme islamique dont les évènements du 19 septembre aux Etats -Unis furent la terrible illustration.

L'horrible attentat qui vient d'avoir lieu en Norvège est le premier acte d'une contre révolution droitière conduite par un fanatique qui voulait combattre la dissolution des unités nationales européennes;

Il convient de combattre les extrémistes de toutes les sortes pour que nos sociétés démocratiques ne soient pas polluées par le terreau de la terreur.

Charles Debbasch

L'EURO SAUVE DES EAUX ?

2011-07-22T11:06:00.001-07:00

En décidant de mettre sur pied un nouveau plan d’aide de près de 160 milliards d’euros pour sauver la Grèce de la déroute et pour empêcher une contagion de la crise de la dette, les dirigeants européens ont provisoirement sauvé l’Euro.
Mais la note est salée. Après un premier plan d’aide au printemps 2010 de 110 milliards d’euros, ce second sauvetage sera composé d’environ 109 milliards d’euros de prêts de l’Europe et du Fonds monétaire international. Le reste viendra des banques, des assureurs et des fonds d’investissement qui ont prêté de l’argent à la Grèce.
La réussite de ce nouveau plan repose tout d’abord sur l’aptitude du gouvernement grec à faire accepter par la population une réduction drastique des finances publiques.
Mais il faut aussi que se développe une autre Europe. La crise a mis en évidence les failles de l’unité européenne. La création d’une monnaie unique sans une politique financière unifiée place les vertueux sous la dépendance des cigales. On comprend alors les réticences des autorités allemandes à apporter leur appui et si des comportements désordonnés devaient subsister, on verrait s’amplifier les égoïsmes, nationaux et la volonté des forts de sortir d’unsystème qui les met à la merci des faibles.

Il convient enfin de ne pas oublier que la monnaie est le miroir de l’économie et que la crise des dettes est la conséquence de sociétés qui vivent au-dessus de leurs moyens. Si l’Europe veut sauver à terme sa monnaie, elle doit réfléchir aux conditions de son nouvel essor économique.

Charles Debbasch

LES PARTIS EN DESORDRE DE BATAILLE

2011-07-21T11:36:00.001-07:00

Alors que tous les dirigeants politiques s’apprêtent comme beaucoup de Français à prendre des vacances méritées, la situation des partis donne l’impression d’n grand désordre.
Le Parti Socialiste ne s’est pas encore remis de l’onde de choc occasionnée par l’affaire Strauss-Kahn. Si chacun s’accorde à reconnaître que la candidature de l’ancien dirigeant du FMI est définitivement écartée, les révélations vraies ou supposées sur les frasques sexuelles de DSK occupent un espace médiatique qui occulte tout débat approfondi sur les orientations politiques.
Les dernières péripéties de la plainte de la journaliste Banon qui prétend avoir fait l’objet voilà huit ans d’une tentative de viol par DSK ne sont pas encore amorties que la mère de celle-ci avoue avoir partagé un rapport sexuel avec DSK lui parfaitement consenti mais à son avis « brutal ». Dès lors les dissensions entre Martine Aubry et François Hollande sur l’éventuelle augmentation du budget de la culture ne sont pas plus audibles qu’un soupir de mouche dans un concert de cymbales. C’est dans ces conditions perturbées que s’est terminé l’enregistrement des candidatures aux primaires du parti. La haute autorité de la primaire socialiste a validé le 20 juillet, la liste des six candidats à ce scrutin. Sont désormais officiellement en compétition: les socialistes Arnaud Montebourg, Martine Aubry, Manuel Valls, François Hollande, Ségolène Royal, et le président du Parti radical de gauche, Jean-Michel Baylet. Pour être recevables, les postulants devaient disposer d’une liste de parrainage et signer une charte éthique. Ils devaient aussi s'engager "à soutenir publiquement le (la) candidat-e désigné-e à l'issue des élections primaires.
L’heure est à présent venue de la compétition. Mais, on en mesure toutes les difficultés : les candidats devront se différencier sans s’opposer, se mesurer sans s’affronter : la quadrature du cercle alors que d’ores et déjà Harlem Désir, premier secrétaire du Parti socialiste par intérim, les a mis en garde : "Rien dans la conduite de ces discussions avec les Français ne doit être de nature à abîmer les candidats et les candidates et à affaiblir celui ou celle qui portera les couleurs de la gauche au premier tour de l'élection présidentielle."
Du côté de la droite les choses sont plus claires puisque chacun s’accorde à admettre que Nicolas Sarkozy se représentera. Le problème est alors de constituer autour de lui le rassemblement le plus large. L’ombre au tableau se situe du côté de Jean-Louis Borloo dont la force de nuisance est plus importante que la capacité à être élu. On en est pour l’instant dans la phase où chacun joue à effrayer l’autre. Les partisans de Borloo jouent la candidature solitaire qui empêcherait-croient-ils- l’actuel président de figurer au second tour. Les amis de Nicolas Sarkozy utilisent la force de dissuasion du refus des investitures aux éventuels dissidents de l’UMP avant de déclencher la frappe atomique consistant à couper les vivres au courant centriste tendance Borloo.
L’atmosphère sent déjà celle des cours de récréation. L’heure est aux devoirs de vacances pour se préparer à la grande rentrée de septembre.
Charles Debbasch

UN 14 JUILLET PAS TRES JOLY

2011-07-16T00:59:00.001-07:00

En proposant de remplacer le défilé militaire du 14 juillet par un défilé citoyen, Eva Joly, la candidate d’Europe Ecologie- Les Verts, a déchainé un tsunami de critiques.
Le moment choisi pour cette proposition était l’un des pires envisageables : six soldats Français venaient de mourir au combat- en Afghanistan et pour beaucoup de citoyens le défilé de l’armée française était une façon de leur rendre hommage.
S’attaquer à la célébration du 14 juillet, la fête nationale française, c’est s’en prendre à la base même du contrat républicain. L’armée française est une armée démocratique chargée de dé fendre l’indépendance de la France.
La droite comme la gauche ont critiqué les propos d’Eva Joly.
Les socialistes se sont démarqués des déclarations d’Eva Joly. Pour Ségolène Royal c’est une «très mauvaise idée» .Laurent Fabius a défendu le défilé militaire qui est une «façon de montrer que l'armée française est une armée citoyenne». Pour le premier secrétaire du PS par intérim, Harlem Désir, le moment était en outre très mal choisi alors que six militaires français venaient de trouver la mort en Afghanistan. «Il faut penser à celles et ceux qui s'exposent et qui ont fait dons de leur personne pour notre sécurité», a-t-il assuré. Manuel Valls a synthétisé le sentiment général au PS: «Tout cela n'est pas très sérieux.»
• La droite est allée plus loin. Elle a expliqué les déclarations de la candidate des Verts par son absence d’intégration réelle dans la société française. «Cette dame n'a pas une culture très ancienne des traditions françaises, des valeurs françaises, de l'histoire française. A déclaré le premier ministre. François Fillon a ajouté que la proposition suscitait chez lui de la «tristesse». «Ce défilé du 14 Juillet est d'abord le symbole d'une armée qui défend la République, a-t-il argué. Si chaque année, nous rendons hommage à nos forces armées le jour de la fête nationale, c'est parce que nous rendons hommage à une institution qui assure la défense des valeurs de la République française, de la liberté, de la fraternité, de l'égalité.»
A travers le14 juillet, on est entré ainsi dans un des thèmes dominants de la future campagne présidentielle.
Charles Debbasch

LA CANDIDATURE IMPOSSIBLE DE DSK

2011-07-11T11:52:00.003-07:00

LA CANDIDATURE IMPOSSIBLE DE DSK
‎samedi ‎9 ‎juillet ‎2011, ‏‎09:18:12 | Debbasch Charles

Dés que Dominique Strauss-Kahn est redevenu un homme libre, ses partisans au PS se sont

à nouveau pris à rêver. Et si l’ancien patron du FMI pouvait à nouveau revenir

sur la scène politique et se présenter à la prochaine présidentielle?

Mais ce rêve a peu de chances de se réaliser.

Tout d’abord, la procédure new-yorkaise n’est pas encore clôturée.Le lancement d’nouvelle affaire en France ,même si elle apparait surprenante, ouvre de nouveaux délais et de nouvelles péripéties.

Mais l’affaire juridique est secondaire en comparaison des préjudices engendrés par

l’affaire de New-York.

On ne pense pas ici aux dégâts causés par les images de DSK menotté qui pourraient être

corrigés par l’arrêt de toute procédure.

Il s’agit plutôt des dégâts collatéraux causés par la surexposition de DSK. Les socialistes de base ont découvert un homme vivant dans une grande opulence.et incapable, alors qu’il se savait traqué et observé, de résister à ses pulsions.

Il n’y a pas de mort définitive en politique mais il faudra que beaucoup d’eau coule sous

les ponts de la Seine pour que tout ceci soit oublié et que les immenses

talents de Dominique Strauss-Kahn puissent s’exprimer sur la scène publique.

Charles Debbasch

DES PRIMAIRES QUI ENFERMENT

2011-07-11T11:50:00.001-07:00

DES PRIMAIRES QUI ENFERMENT
‎

L‘organisation des primaires destinées à démocratiser le choix du candidat par le parti en faisant

participer à la désignation les adhérents et sympathisants peut se retourner

contre ses initiateurs.

La scène politique française est, en effet, morcelée entre un grand nombre de formations à la différence des

Etats-Unis qui ont deux partis dominants. Dès lors un candidat pour être élu a besoin

de rassembler au-delà de son propre parti.

Mais, les candidats rassembleurs et ouverts ne sont pas les préférés des appareils partisans qui

cherchent plutôt à choisir des fidèles du parti. Telle est pour l’instant la

solution pour les écologistes et pour le PS.

S’agissant des écologistes, le candidat qui peut rassembler au-delà du mouvement c’est Nicolas

Hulot. En revanche, Eva Joly a les préférences de l’appareil du parti et elle

est en voie d’être choisie.

Même situation au PS, le candidat le plus consensuel et le plus susceptible d’être élu est François

Hollande. Mais Martine Aubry contrôle l’appareil du parti et elle a le plus

de chances d’être désignée lors de primaire.

En d'autres termes, les primaires aboutissent

au choix du candidat qui a le moins de chances d’être élu au suffrage

universel.

Charles Debbasch

DES MEDIAS CONDAMNES AU VOYEURISME ?

2011-07-11T11:23:00.001-07:00

Il existe un large public pour une presse voyeuriste qui frise les interdits, qui se situe à l’extrême limite du sexe et de la pornographie et qui ,surtout, dévoile l’intimité des personnes célèbres ou de celles que leur comportement transforme en vedettes d’un jour.
Cette presse traque l’envers du miroir avec un téléobjectif et tente de briser les secrets de la vie privée. Elle se contentait jusqu’à présent de faire appel à des paparazzis qui, armés de leur appareil photo, dévoilaient les nudités physiques ou morales des vedettes de l’actualité. Elle fait appel aujourd’hui aux technologies de l’époque : interceptions téléphoniques, poses illégales de micros, fouilles dans les mémoires des ordinateurs publics ou privés.
Pour avoir fait de ces viols un système, l’hebdomadaire britannique du groupe Murdoch –News of the World- a du se saborder dans un dernier feu d’artifices à cinq millions d’exemplaires.
On peut penser que cette leçon incitera à la prudence tous ceux qui seraient tentés d’imiter les journalistes de ce célèbre tabloïd.
On doute cependant que cet exemple refroidira à terme les velléités de la presse voyeuriste. Il existe, en effet un large public qui recherche ce type de publications.
Nous vivons dans des sociétés de plus en plus rigides et où les fantaisies sont enfouies sous une couverture de pudeur et de morale, où les comportements sont enfermés par les lois et règlements dans des rails comportant de rares points d’aiguillage.
Des sociétés où les individus ont de moins en moins d’occasions de dialoguer et d’échanger sur les sujets les plus fondamentaux et les plus intimes de leurs existences.
Des sociétés où les medias et internet sont les seules fenêtres où peuvent s’exprimer les comportements que l’apparence aseptisée de nos civilisations dissimule soigneusement.
Des sociétés où des êtres humains sont déifiés : vedettes de la télé, du cinéma ou des affaires. On les revêt de tant de sceptres flamboyants qu’ils écrasent de leur splendeur tout un chacun.
Quel réconfort alors pour les êtres ordinaires de voir dévoilé le négatif de cette aura hors du commun .
Oui, ces vedettes ont leurs malheurs, leurs faiblesses, leurs tourments. Leurs chutes sont à la démesure de leur ascension.
Voici que les medias deviennent des Janus bifrons qui forgent d’un côté des surhommes et qui ravalent d’un autre côté ces géants à la dimension de nains.
Charles Debbasch

DERIVES JUDICIARES ET MEDIATIQUES DANS L'AFFAIRE STRAUSS-KAHN

2011-07-02T00:03:00.000-07:00

DERIVES JUDICIAIRES ET MEDIATIQUES DANS L'AFFAIRE DSK

Toute l'accusation pesant sur Dominique Strauss-Kahn reposait sur un postulat.

La femme de chambre guinéenne Afissatou Diallo était une oie blanche vertueuse et ses déclarations devaient être prises pour argent comptant.

Les investigations du procureur révélées dans une lettre aux avocats de DSK démontrent que l'on peut difficilement accorder crédit aux divagations de cette personne.

Il apparait que la prétendue violée était liée un trafic de drogue, qu'elle avait délibérément menti pour obtenir le permis de séjour aux USA en invoquant notamment avoir été violée.

Dans ces circonstances, le procureur a revu à la baisse les contraintes pesant sur DSK L'ancien directeur du FMI est libre de ses mouvements et il voit libérée la caution de six millions de dollars qu'il avait du fournir. Mais son passeport ne lui est pas restitué, le procureur maintenant pour l'instant les chefs d'accusation prévus.

Même si DSK reste toujours inculpé, il est peu probable que l'affaire puisse être conclue à son désavantage.

On est en droit alors de se poser deux questions.

La justice a mis en cause gravement DSk sans discernement et elle a créée ainsi un préjudice considérable; L'histoire retiendra les images d'un Strauss-Kahn menotté.

Les journalistes doivent eux aussi battre leur coulpe.Ils se sont contentés dans un premier temps de recopier les thèses de l'accusation donnant l'impression que le journalisme d'investigation n'est qu'un simple travail de recopiage
des rapports de police

il existe,il est vrai, un décalage entre le temps de la justice et celui des médias.

La justice a besoin de temps pour établir ses convictions. Le journaliste doit traiter dans l'immédiat les sujets de l'actualité.

Il faut donc que les journalistes soient prudents dans la mise en cause des personnes et que la justice ne se donne pas en spectacle tant que les rivières des enquêtes n'ont pas rejoint le grand fleuve de la vérité.

Charles Debbasch

LA VOGUE DES PRIMAIRES

2011-06-21T13:13:00.000-07:00

Le temps de la désignation plus ou moins occulte du candidat d’un parti aux fonctions électives est révolu ; L’idée de faire participer au choix le plus grand nombre de membres du parti ou de sympathisants s’impose progressivement. Cette participation s’exprime par l’organisation de primaires c'est-à-dire de votes qui permettent au plus grand nombre de participer à la sélection du candidat qui sera présenté par le parti.
Fermées au départ, les élections primaires sont de plus en plus ouvertes. Un primaire est fermé lorsque seuls les militants du parti peuvent voter. Elle est ouverte lorsque tous les sympathisants du parti peuvent voter, même s’ils ne sont pas membres de la formation
Pour les prochaines élections présidentielles françaises le Parti socialiste et les Verts Ecologie ont décidé d’organiser des primaires ouverts
Lors de sa Convention nationale sur la rénovation le PS a opté pour des primaires ouvertes. Toutes les personnes inscrites sur les listes électorales, ou tous les adhérents au Parti socialiste ou au Mouvement des jeunes socialistes pourront participer au choix du candidat de la gauche socialiste à la condition de verser une participation volontaire pour financer cette primaire (au minimum de1 €) et de signer par l'émargement une charte d'adhésion aux valeurs de la gauche.
Les primaires d’Ecologie-Les Verts sont ouvertes à tous les membres du mouvement écologiste et à tous les coopérateurs qui adhèrent aux valeurs du parti et qui ont versé une cotisation de dix euros.

LES CONTROVERSES

La crainte de la constitution de fichiers illégaux des électeurs a été exprimée par de nombreux contestataires. Alors que le PS a informé, la Commission informatique et liberté (Cnil), celle-ci garante de la légalité du scrutin, n'a pas été prévenue de la tenue des élections écologistes organisées par Internet et voie postale.
L'UMP estime que la primaire socialiste pose «problème par rapport aux libertés individuelles et publiques», et demande que les fichiers électoraux constitués à l’occasion de primaire soient effectivement et rapidement détruits.
La crainte exprimée est que des pressions soient exercées contre les électeurs ou qu’un favoritisme ou une chasse aux sorcières résultent de ce nouveau fichage des électeurs. «Le problème c'est que dans les villes où les primaires vont s'organiser, nous n'avons aucune garantie qu'on n'identifiera pas les personnes qui auront voté et celles qui n'auront pas voté» parmi les fonctionnaires, a dit Jean-François Copé sur RTL, estimant qu'il pourrait y avoir «des pressions derrière». Et le ministre de l’intérieur Claude Guéant, a souhaité que le PS lui donne des garanties sur la destruction des listes des votants à la primaire «Ce que je demande, pour éviter tout malentendu, toute suspicion, c'est que le PS dise très clairement comment il va détruire ses listes, très vite, toute de suite»,
Il faut comprendre que les primaires se sont développées aux Etats-Unis où une grande tolérance politique existe et où les citoyens ont l’habitude d’afficher leurs préférences partisanes. En revanche, en France, les opinions politiques sont cachées et relèvent jusqu’ici de la vie privée.
Mais il faut tenir compte de l’évolution. Les partis se sont institutionnalisés et ils disposent à présent d’un financement public. La chasse aux sorcières en fonction des opinions tend à se réduire. Le favoritisme politique est de moins en moins toléré : Les croyances politiques jusqu’alors enfouies émergent. Par ailleurs l’exigence démocratique progresse dans les partis .Et ceux-ci ne peuvent plus être gouvernés dans le secret.
Les primaires sont la traduction de cette évolution vers une vie politique plus participative et plus transparente.

Charles Debbasch
•

MAROC LA REVOLUTION SEREINE DU ROI MOHAMMED VI

2011-06-19T02:49:00.001-07:00

Le Roi Mohammed Vi avait promis voilà trois mois une profonde avancée démocratique des institutions ; IL vient de concrétiser cette initiative en présentant à son peuple le 17 juin 2011 le texte de la nouvelle Constitution qui sera soumise au referendum le 1 juillet prochain.
Une observation générale s’impose : il ne s’agit pas d’une Charte octroyée mais d’une constitution préparée à partir des consultations les plus larges des forces politiques et de la société civile. C’est un texte moderne qui témoigne d’une volonté réformatrice profonde, du souci d’insérer le Maroc dans son siècle tout en préservant la richesse de son histoire.
Au terme du processus de révision, le Roi Mohammed VI aura fait accomplir un chemin inédit au Maroc moderniser sa gouvernance de façon paisible. Il aura été l’artisan d’une REVOLUTION SEREINE. : transformer une monarchie quasiment absolue en une monarchie constitutionnelle parlementaire

LE ROI INCARNATION DE L’UNITE MAROCAINE
La revendication d’une réduction ders prérogatives royales a été prise en compte.
Tout d’abord, le pouvoir religieux du roi a été dissocié de son pouvoir temporel. Il est désormais bien marqué que ce pouvoir du Roi en qualité d’ ’’Amir Al Mouminine" commandeur des croyants ne concerne que la sphère religieuse deux. C’est l’amorce d'une séparation entre le sacré et le temporel. Le Maroc est un Etat islamique qui garantit la liberté de culte.

D’autre part, un autre article définit le statut du Roi, en tant que Chef de l'Etat, son Représentant Suprême, Symbole de l'unité de la Nation, Garant de la pérennité et de la continuité de l'Etat, de l'indépendance, de la souveraineté et de l'intégrité territoriale du Royaume, Guide éclairé, et Arbitre Suprême qui, transcendant toute appartenance politique ou autre veille à la préservation des choix démocratiques de la Nation, et à la bonne marche de ses institutions constitutionnelles.
Mais, ce pouvoir royal est à présent largement encadré notamment par les dispositions qui organisent un système politique à dominante parlementaire

UN REGIME POLITIQUE A DOMINANTE PARLEMENTAIRE

Désormais, le premier ministre devra être choisi dans le parti arrivé en première position aux élections législatives. Le pouvoir exécutif vient dorénavant du peuple. Le premier ministre voit consacrée sa responsabilité pleine et entière de Chef de Gouvernement .Il nomme et révoque les ministres. Il conduit et coordonne l'action gouvernementale et supervise l'administration publique. Ainsi, il a désormais compétence pour nommer, par décret, aux postes civils, conformément à une loi organique qui fixe la liste de ces postes et les critères d'accès aux fonctions publiques sur la base des principes de méritocratie, de transparence et d'égalité des chances pour tous les Marocains.
Le projet confère, en outre, au Chef de Gouvernement, le pouvoir de dissoudre la Chambre des Représentants et consacre le principe de sa consultation par le Roi, avant la déclaration de l'état d'exception et la dissolution du parlement

Les pouvoirs du Roi dans le domaine exécutif sont désormais définis restrictivement. Le Roi, sur proposition du Chef de Gouvernement et à l'initiative des ministres concernés, exerce le pouvoir de nomination, en Conseil de Ministres, dans certaines hautes fonctions publiques, telles celles de wali, gouverneur, ambassadeur et des responsables des administrations de la sécurité intérieure et des institutions nationales stratégiques. La nomination à des postes militaires demeure de la compétence exclusive et régalienne du Roi, Chef Suprême, Chef d'Etat-major Général des Forces Armées Royales.

LA RECOINNAISSANCE DE LA DIVERSITE MAROCAINE

Deux réformes d’importance marquent la reconnaissance de la diversité marocaine.

La première concerne la reconnaissance de la langue berbère..

Le projet constitutionnalise l'Amazighe comme langue officielle du Royaume, au côté de la langue arabe. « Il s'agit d'une initiative d'avant-garde, qui constitue le couronnement du processus de réhabilitation de l'Amazigh, comme patrimoine commun à tous les Marocains. Son officialisation effective devra s'inscrire dans un processus graduel, au moyen d'une loi organique, qui en définira les modalités d'intégration dans l'Enseignement et aux secteurs prioritaires dans la vie publique ». (Mohammed VI)
:
La seconde est la régionalisation du Maroc.

Préparée depuis plusieurs mois, elle devra permettre une large expression des aspirations locales et notamment celles des provinces sahariennes sans mettre en cause l’unité du pays.

LA PROMOTION DE L’ETAT DE DROIT

Toute une série de dispositions visent à garantir les droits des citoyens et à promouvoir l’Etat de droit ; création d’une Cour constitutionnelle destinée à assurer la primauté de la Constitution, garantie de l’indépendance de la justice. Se trouvent également consacrés dans ce projet de Constitution tous les droits de l'Homme, notamment la présomption d'innocence, la garantie des conditions d'un procès équitable, la criminalisation de la torture, des disparitions forcées, de la détention arbitraire et de toutes les formes de discrimination et des pratiques humiliantes pour la dignité humaine, ainsi que la garantie de la liberté de la presse, d'expression et d'opinion, et le droit d'accès à l'information et de présentation de pétitions, conformément à des normes fixées par une loi organique. .

En résumé, la proposition soumise au referendum n’est pas une simple révision constitutionnelle mais le renouvellement d’un pacte entre la monarchie et le peuple marocain. Voilà, pourquoi elle a été accueillie avec satisfaction par toutes les forces politiques et sociales.

Doyen Charles Debbasch

TUER DES DROMADAIRES POUR SAUVER LA PLANETE

2011-06-16T03:58:00.001-07:00

Dns le désert australien vit une très forte population de dromadaires sauvages, descendants des troupeaux introduits au XIXe siècle pour participer à la conquête de l’intérieur du pays. Ils seraient plus d’un million à errer à la recherche d’eau et de nourriture.
Ces camélidés présentent des risques pour les populations aborigènes. .Ainsi, lors de la sécheresse de 2009, des hordes de camélidés assoiffés ont pris d’assaut la bourgade de Docker River, au sud-ouest d’Alice Springs, pour trouver de l’eau, Ils ont pénétré dans la ville et commencé à détruire les toilettes pour y traquer l’eau qui leur manquait. Mais ces dromadaires ont également un effet sur l’environnement. Chaque dromadaire émet environ 45 kg de méthane par an, soit une tonne d’équivalent dioxyde de carbone.
C’est pourquoi la société Northwest Carbone, une société d’Adelaïde qui met au point des projets de compensation carbone a déposé un projet d’abattage des animaux .Chaque dromadaire tué permettra de gagner un crédit carbone.
Pauvres dromadaires sacrifiés sur l’autel de l’écologie !
Charles Debbasch